İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/213 K.2023/628

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/213 Esas

KARAR NO:2023/628

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ:22/03/2023

KARAR TARİHİ:04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin 13.12.2022 Tarihinde kimlik bilgileri tespit edilemeyen sürücünün sevk ve idaresindeki davalı ------- otobüsüne ------------- saatinde biniş yaptığını, inmek için hamle yaptığı esnada -------- durağında kırmızı ışığı geç farkeden sürücünün ani fren yapması sonucu otobüs içerisinde savrularak tutmaçlara göğüs bölümünden çarparak ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin olay sonrası hastaneye kaldırıldığını, muayene ve ameliyatlar olduğunu belirterek müvekkilinin yaşamış olduğu maluliyete ilişkin fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla.

500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 500,00 TL Geçici iş göremezlik tazminatının, 500,00 TL Bakıcı gideri tazminatı, 500,00 TL fatura edilemeyen tedavi gideri tazminatı, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin açmış olduğu bu dava olay tarihi göz önüne alındığında zamanaşımına uğradığını, bu itibarla davanın zaman aşımı nedeniyle reddini, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, ancak müvekkilinin kamu tüzel kişisi olup, ticari vasfı bulunmadığını, bu nedenle davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davanın, davacının trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı ve fatura edilemeyen tedavi gideri tazminatı ile manevi tazminat talebine ilişkindir.HMK.'nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Ticari davalar TTK.4.maddesinde sayılmıştır.

Buna göre her iki tarafın tacir olması halinde davanın konusuna bakılmaksızın dava nispi ticari dava olarak mahkememizin görevi alanında olacaktır.Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava söz konusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır.Olayımızda davacının gerçek kişi olduğu, taraflar arasında görülen iş bu davada uyuşmazlığın haksız fiile dayandığı,

iş bu davanın TTK 4 ve 5 anlamında mutlak ticari davalardan olmadığı nitekim davalı tarafça da görevsizlik iddiasında bulunulduğu haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davalarında görevli mahkemelerin Asliye Hukuk mahkemeleri olduğu nazara alınarak mahkememizce görevsizlik kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.