İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/230 K.2024/221

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/230 Esas

KARAR NO:2024/221

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ:28/03/2023

KARAR TARİHİ:28/02/2024

Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.11.2022 tarihinde, davalı sürücü ------idaresindeki ------- ile davacı ------ plakalı ----- arkadan çarptığı; sürücü ----kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; -----hasar gördüğü ve değer kaybettiği; otomobilin onarım için davalı sigorta şirketi ile anlaşmalı yetkili servise götürüldüğü ve 02.12.2022 tarihinde sigorta şirketine ihbar edildiği; sigorta şirketi tarafından hasar tutarının ödenmemesi üzerine 36.261,08 TL hasar tutarının kendilerince ödendiği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak.

Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- otomobilin hasar tutarı ve değer kaybı karşılığı 1.000 TL tazminatın, ------yönünden teminat limiti ile sınırlı olması kaydıyla temerrüt tarihi itibariyle,----- kaza tarihi ------- itibariyle,

yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili talep ve dava etmiştir.

CEVAP

----- savunmasında, kazaya karışan ---- teminatları altında olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle hasar tutarı ve değer kaybı tazminat tutarının talebinden ibarettir. Davacı vekili 28/02/2024 tarihli duruşmada imzalı beyanı ile sigorta şirketi ile anlaştıklarını, müvekkilinin zararının tazmin ettiklerini, fazlaya ilişkin taleplerden de feragat ettiklerini, davalarının konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini ve vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacının beyanı itibarı ile davanın konusuz kaldığı, ayrıca davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat ve sulh yetkisinin olduğu anlaşılmakla; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.