İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/230 K.2024/131

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 16/01/2022 tarihinde müvekkile ait...ç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından 14.02.2022 tarihinde hasara ilişkin 8.150,00 TL kısmi ödeme yapıldığı, ancak ödeme yetersiz olduğu için bakiye hasar bedelinin tahsili için dava açıldığı, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi 17.01.2023 Tarih, ...K.

Sayılı ilamı ile davalı sigorta şirketinin 7.485,00 TL hasar tazminatını 09.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkile ödemesine kesin olarak karar verdiği, Kusurlu olan... plaka sayılı aracın ...

A.Ş.' de...Numaralı ZMMS poliçesi bulunduğu, Meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan değer kaybını, davalı sigorta şirketin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile karşılama yükümlülüğü bulunduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davaya konu kazanın ardından davacı, müvekkil sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunmadığı, müvekkil şirkete ulaşan usulüne uygun bir başvuru bulunmadığı, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlıdır, yoksun kalınan günden sorumluluklarının bulunmadığı,

dava dilekçesinde bahsi geçen... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde 20.02.2021 - 20.02.2022 tarihleri arasında ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalısı oldukları, kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla sigortalısının kusuru oranında sorumlu olan müvekkil sigorta şirketinin de sorumluluğunun tespiti açısından tüm dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasını talep ettikleri, Teminat kapsamında olduğunu kabul anlamına gelmemek üzere,

zarar gören araçta meydana gelen değer kaybının belirlenebilmesi için aşağıdaki kriterlerin incelenmesi ve bu kriterler çerçevesinde bir hesaplama yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Dava, haksız fiilden kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

DELİLLER

-Kaza Tespit Tutanağı, -Hasar Dosyası ve Sigorta Poliçesi, -Bilirkişi raporu, -İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası, -Taraf dilekçeleri.

DELİLLER VE GEREKÇE

Otomotiv Uzmanı ... 23/10/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacıya ait ... plakalı 2013 model ... aracında meydana gelen değer kaybının kaza tarihi itibari ile 5.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Araç işletenlerin, 2918 sayılı yasanın 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.

Bu bilgiler ışığında yapılan inceleme neticesinde Davalı ... Şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve düzenlenen poliçede 2918 sayılı yasanın 85. Maddesinde yazılı zararların teminat altına alındığı anlaşılmıştır.

Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar. Bu doğrultuda davacıların zorunlu mali mesuliyet sigortacısı şirkete başvurdukları ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığı anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin 04/02/2023 tarihinden itibaren faiz ile sorumlu olduğu tespit edilmiştir.

6098 sayılı yasanın 49. Maddesi gereği kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür- Haksız fiil, kusurlu ve hukuka aykırı bir eylemle başkasına zarar verilmesidir. Bir haksiz fiilden söz edebilmek için; zarar verici bir fiil, bu fiilin hukuka aykırı olması, fiili icra edenin kusurlu bulunması, fiil ve zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir.

Fiilin, bilinçli bir iradeye dayanmış olması gerekir. Hukuka aykırı fiil, hukukun koruduğu değerlerin, çiğnenmesi sonucunda, hukuk düzeninin bir kuralını İhlal eden fiildir, Hukuka aykırılık, zarar vermeyi yasaklayan ya da önleyen kuralların çiğnenmesidir,

Bir eylemin hukuka aykırı olarak kabul edilebilmesi için aynı zamanda bir hukuka uygunluk nedeninin mevcut olmaması gerekir. Kusur, hukuk düzeni tarafından kınanan bir davranışın bilerek ve isteyerek yapılmasıdır. Olağan yaşam deneyimlerine, genel düşünceye ve objektif olasılığa göre, bir olayın gerçekleşmesi ile sonuç ortaya çıkmış ya da bu olayın oluşması ile sonucun ortaya çıkması kolaylaşmış ise ilk hareket ikincisinini nedeni, İkinci Olay birinci hareketin sonucu sayılır. Buna uygun illiyet bağı denir.

Tazminat hukukunda sorumluluktan söz edilebilmesi için yalnızca eylemin yasaya veya sözleşmeye aykırı olması yeterli değildir. Fiil sonucunda bir zararın doğmuş olması ve zararla fiilli arasında uygun nedensellik bağının bulunması da gerekir, Nedensellik bağı sorumluluğun temel öğesidir. Zararla eylem arasında nedensellik bağının mevcut olması, zararın eylemin bir sonucu olarak ortaya çıkması, yani eylem olmadan zararın ortaya çıkmayacağının kesin olarak bilinmesidir. Zarar ile fiil arasında uygun nedensellik bağının bulunup bulunmadığı hususu, her somut olayda kendi içerisinde ayrıca değerlendirilir,

Kusur sorumluluğunda, zorlayıcı neden, zarar görenin ağır kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru halinde nedensellik bağı kesilebilir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davaya konu edilen trafik kazasında kazaya karışan araçların sürücülerinin kusurlarına ilişkin olarak...Esas sayılı dosyada kusura ilişkin bilirkişi inceleme yapıldığı bu incelemede, davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün manevra kurallarına aykırı hareket etmek suretiyle kazanın oluşumunda etken olduğunun tespit edildiği, davacının maliki olduğu aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda etki eden bir davranışının bulunmadığı,

davacının maliki olduğu aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayici ile kazadan önceki piyasa rayici arasındaki farkın tespiti ile araçta meydana gelen değer kaybının 5.000,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla, yukarıdaki faiz başlangıç tarihi ile ilgili açıklamalar da dikkate alınmak suretiyle davanın kabulüne dair dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

13/02/2024 Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır