İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/425 K.2025/470

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/425 Esas

KARAR NO: 2025/470

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ : 09/06/2023

KARAR TARİHİ : 18/06/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğun, müvekkili şirketin 26/12/2022 tarihli faturadaki ürünleri davalı borçlu şirketten satın aldığını ve ücretini sunmuş oldukları çek ile ödendiğini, tarafların yapmış oldukları anlaşma gereği satın alınan ürünlerin yine ------ çalışanları tarafından satışının yapılacağını, borçlu şirket ürünlerin satışını yapamadığı için müvekkili şirketin ürünleri toptancılardan iade almak zorunda kaldığını, tarafların anlaşması gereği işbu ürünlerin teslimat sırasında satışı olmadığı taktirde,

tekrar borçlu firmaya fatura edileceğinin anlaşmada yer aldığını, söz konusu ürünler toplandığını, satışı olan ürünler düşürülerek, geri kalan ürünlerin ----halinde bulunan -----ait bayiye teslim edildiğini, söz konusu aide olan ürünlerin faturasının da davalı borçlu şirkete gönderildiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgelerin sunulduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını. davalı tarafın tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle kendisi hakkında---- esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini,

davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, ilaveten, takip konusu meblağın davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilindiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.------sayılı takip dosyasının ---celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı 263.759,00 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı,

davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın.

26/12/2022 tarihli faturadaki ürünlerin davalıdan satın alınarak davacı tarafça çek ile ödeme yapıldığı, uyuşmazlığın bu ürünlerin satışlarının davalı tarafından yapılıp yapılmayacağı, ğsatılmadığında davalıya fatura edilip edilemeyeceği, iade olunan ürünlere ilişkin faturanın davalıya tebliğ edilip edilmediği, takip anında davacı alacağının ne olacağı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için tarafların ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez talimat mahkemesi aracılığıyla alınan 06/02/2025 tarihli rapor ile mahkememizce 17/04/2024 tarihli rapor tanzim ettirilmiştir.Talimat mahkemesi aracılığıyla alınan bilirkişi ---- tarafından düzenlenen raporda özetle; davalı --- davalı vekiline erişilerek -----takvim yılına ait ticari defterlerin incelenmesi gerektiği talebi iletildiği,

davalı vekili geri dönüşüm sağlayarak müvekkilinin istenen defter ve belgelerini bir türlü sunmadığından bahis ile incelemeye esas olan defterlerin tarafına incelenmek üzere sunulmadığı, davalı ticari defterlerin incelenmesi için tarafına tevdi edilen dosyanın süreli olarak verildiği nazara alındığında, davalı veya vekili tarafından dosya kapsamına ticari defterleri mahkememiz marifeti ile dijital ortamda sunulması sağlanır ise hükme esas rapor düzenlenebileceğini beyan etmiştir.

Mahkememizce alınan mali müşavir bilirkişi ---- düzenlenen raporda özetle; davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil olma özelliği taşıdığı, mahkememizce inceleme için tayin edilen günde davalıya defterlerini ibraz etmesi ve kaçınması halinde sonuçlarının hatırlatıldığı; buna rağmen inceleme günü defterlerini ibraz etmediği,

hal böyle olunca davacı tarafça dosyaya sunulan usulünce düzenlenmiş ticari defter ve kayıtların davacı alacağını doğrular mahiyette davacı lehine delil olacağı hususunun HMK.m.222 vd. hükümleri kapmasında takdirinin münhasıran mahkememiz dahilinde olduğu; buna göre davacının tiçari defterlerinde davalıdan 263.759,05 TL alacaklı gözüktüğü; taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığı, raporda inceleme başlığı altında (III/5) sayı bentte irdelendiği üzere, davacı şirket tarafından tanzim edilen dava konusu faturalar muhteviyatı ürünlerin davalı şirkete teslim edildiği,

raporda değerlendirme başlığı altında (IV/4) sayılı bentte açıklandığı üzere, davacı tarafından tanzim edilen dava konusu E-Faturaların davalıya tebliğ edilmiş olduğu, davacının asıl alacağının takip tarihi itibariyle 263.759,05 TL olduğu, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren talebinin cinsine bağlı olarak faiz yürütülmesini isteyebileceği, tüm delillerin takdiri ve hukuki değerlendirmenin tamamı mahkememize ait olmak üzere, kanaatlerini bildirmiştir.

Dava İİK 67 md düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Takibe konu alacağın cari hesap alacağına ilişkindir. İş bu dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise cari hesap ilişkisinin kurulup kurulmadığı, takip anında varsa davacı alacağının ne olduğu noktasında toplanmıştır. Her iki taraf olması sebebiyle tarafların ticari kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiştir.

İhtarlı davetiyeye rağmen davalı taraf ticari kayıtlarını sunmamıştır. Davacının kayıtlarına usulüne uygun olarak tutulmuş kendi lehine delil kabul edilmiştir.

Davacı tarafından tanzim edilen faturaların 08/04/2023 tarihli teslim belgelerinde teslim alan bölümlerinde isim ve imzaların bulunduğu, davacının fatura ve içeriğini davalıya tebliğ ettiği, davalının ödemeyi ispat edemediği, davalının ticari kayıtlarını sunmayarak davacının iddialarını kendi ticari kayıtlarında denetleme fırsatı tanımadığı, davacının kayıtlarına göre davalıdan 263.759,05 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, asıl alacak faturaya dayalı cari hesap alacağı olması sebebiyle likittir.

İcra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.