İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/71 K.2023/864

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/71 Esas

KARAR NO:2023/864

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/01/2023

KARAR TARİHİ: 06/12/2023

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin temizlik sektöründe ticari faaliyetlerini devam ettiren imalatçı şirket olarak hizmet

verdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı tarafın müvekkilinden aldığı hizmete karşılık düzenlenen fatura ve belgelerin davalıya tebliğ edildiğini, davalıya temizlik malzemesi tedarik hizmeti sunulduğunu, ancak davalının ödemelerini tam olarak yapmadığını, davalıya verilen hizmetler karşılığı tahakkuk ettirilen faturadaki bedellerin ödeme sürelerinin geçmesine rağmen ödenmemesi üzerine,

alacağın tahsili amacıyla davalı adına ---- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının yatığı kötü niyetli ve haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalının üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı şirketin davaya katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava,

hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir.Bilirkişi 31/07/2023 Tarihli raporunda.

Davacı şirketin 2020 ve 2021 yılına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirket defterleri incelenemediği ve

hesap incelemesi yapılamadığı, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen e-faturalara, davalı şirket tarafından süresinde ret işleminin uygulanmadığı, Mahkemenin talebi doğrultusunda dava dosyasına gönderilen tarafların ------formlarının incelenmesinde, davacı şirketin ----bildirimi yaptığı adet ve tutar kadar, davalı şirketin de --- bildiriminde bulunduğu, tüm bu hususlar doğrultusunda fatura içeriği malların davalı şirkete teslim edildiğine ilişkin karinenin oluşacağı, malların teslim ediminin kabul edilmesi halinde, davalı şirketin fatura bedellerini

ödediğini ispat etmesi gerektiği, bu hususta davalı şirket tarafından ödeme yapıldığına ilişkin

somut herhangi bir belge sunulmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde, davacının 01.11.2022 takip tarihi itibariyle 24.424,13 TL tutarında alacağını talep edebileceği, davacı/alacaklı takip öncesinde faiz talebinde bulunmadığı için taleple bağlılık kuralı gereği bu konuda değerlendirme yapılmayacağı Mahkeme’nin kısmen ya da tamamen

Davacı lehine hüküm kurması halinde; tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olmasımünasebetiyle, takip sonrasında hükmolunacak davacı alacağı için 3095 s.k m.2/2 kapsamında avans faiz talebinin yerinde olduğu, rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birliktedeğerlendirildiğinde; davacı tarafından, davalıya teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalı yanca ödeme emrine itiraz dilekçesinde davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır.

Tarafların tacir olması ve yapılan işlerin de faturaya bağlanması ve buna binaen takip başlatılması nedeni ile öncelikle tarafların defter incelemelerine bakılmıştır.Davacı şirketin ticari ilişkinin gerçekleştiği ------ yılı ticari defterlerini bilirkişi incelemesine ibraz ettiği, davalı şirketin ise ticari defter ve kayıtları ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Tarafların vergi dairesinden celp edilen----- formu beyanlarında, davacı şirkete ait ----yıllarına ait----- formunda davalı şirkete 15 adet fatura karşılığında ---- tutarında mal/hizmet satışının beyan edildiği, davalı şirkete ait ------- yıllarına ait BA formunda davacı şirketten 15 adet fatura karşılığında KDV hariç 90.647,00 TL tutarında mal/hizmet satın alındığı beyan edilmiş olduğu ve tarafların alım/satım faturaları yönünden ----- sağladıkları belirlenmiştir.

Davacı şirketin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapaniış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi lehine delil niteliğine haiz olduğu,davacının ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 24.424,13 TL alacaklı gözüktüğü tespit edilmiş olup; davalı taraf ticari defter ve kayıtları ibraz etmeyerek, dava konusu fatura yönünden iddiasını davalı kayıtları üzerinden ispatını imkansız kılmış ve davacının iddiasını davalı kayıtları üzerinden teyit ettirme şansını vermediği-----------, bu nedenle davacı kayıtlarına göre karar verilmesi gerektiği nazara alınarak; alacağında likit bir alacak olduğu,

itirazın haksız olduğu gözetilip icra inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.