İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/837 K.2025/73

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/837 Esas

KARAR NO:2025/73

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 23/11/2023

KARAR TARİHİ: 12/02/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı---- numaralı tesisatın bulunduğu -------adresindeki şantiye niteliğindeki işyerinde kaçak elektrik tüketmiş olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalı hakkında işlemlerin yapıldığını, müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından ---- tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "mücbir sebep halleri dışında;

yükümlülüklerini yerine getirmeden perakende satış sözleşmesi düzenlenmeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında kaçak olarak" tüketim yapıldığının tespit edilerek davalı aleyhine ------- seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağının düzenlendiğini, bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 8.458,63 TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığının tespit edildiğini, bu tutanağın tahakkuk ve fatura bedeli dava ve icra takibinin konusu olduğunu,

davaya konu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında ----sayılı dosyası ile icra takibinin açıldığını, davalının dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini, takibi durdurulması nedeni ile İ.İ.K.

Md. 67 uyarınca itirazın iptali davasını açılmasına zaruretinde bulunduklarını, davalının borçlarını ödemediğini, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, elektrik tarifeleri yönetmeliğinin kaçak elektrik tüketenlere uygulanacak tarife gereğince davalının tükettiği elektrik bedeli 8.458,63 TL olduğunu, işbu bedelin takip tarihine kadar gecikme zammının 563,91 TL olduğunu, davalarının kabulü ile dava tarafından ------ sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını,

takibi itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı asil tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;

kaçak kullanım iddialarını kabul etmediğini, abonelik sözleşmeleri sırasında kazı ruhsatı ve diğer işlemler esnasında kullanılan elektrik sayaçtan kayıtlı bir şekilde geçtiğini, kaçak kullanım yaptığına dair suçlamayı kabul etmediğini, elektrik kesildikten sonra tesisata müdahale edilip kullanım yaptığının gerçeği yansıtmadığını, açılan icra takibine itiraz etmesinin art niyet taşımadığını, sözleşmesinin ------yapıldığını, itirazının asla art niyetli olmadığını beyan etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi,---- sayılı dosyasının --- çıktıları, ------ cevabı, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiası ile açılan itirazın iptali davasıdır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;Uyuşmazlığın, davalının---- ----- tarihinde kontrolde “mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında kaçak olarak” elektrik kullanıp kullanmadığı, kullandı ise miktarı hususunda toplandığı,

davalının ---- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir.Tarafların delilleri toplanarak, mahkememizin 06/11/2024 tarihli duruşmasında verilen ara karar uyarınca dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle.

Tüm dosya kapsamı ve dosyada mevcut belgeler incelendiğinde, Davalı------ ait olduğu belirtilen ticarethanede, dağıtım sistemine müdahale edilerek kayıtsız sözleşmesiz sayaç üzerinden kaçak elektrik kullanıldığı kanaatine varılmıştır.

Davalı-------- Mahkemeye verdiği --- tarihli dilekçesinde abonelik işlemleri sırasında kazı ve diğer işlemler esnasında elektrik tükettiğini beyan ettiğinden dolayı tutanak tarihi ---- tarihine kadar sayaç üzerinde----- bu süre içerisinde kullanıldığı, Dosya içinde yer alan tutanakta görüldüğü üzere kaçak elektrik düzeneği şirket elemanlarınca tespit edilmiştir.

Kullanım tarihinde yürürlükte bulunan tarifelere göre yapılan hesaplamada,davaya konu olan kaçak elektrik bedeli vergiler dahil cezalı ve gecikme faizli olarak 9.090,44TL. dir. Görüş ve kanaatini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birliktedeğerlendirildiğinde.

Uyuşmazlığın, davalının --- numaralı tesisatın bulunduğu -------- tarihinde kontrolde “mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında kaçak olarak” elektrik kullanıp kullanmadığı, kullandı ise miktarı ve davalının ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı, eldeki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraf delilleri toplanmış, dosya elektrik mühendisi bilirkişine tevdi edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve dosyada mevcut belgeler incelendiğinde, Davalı ----- ait olduğu belirtilen ticarethanede, tutanak tarihinde dağıtım sistemine müdahale edilerek kayıtsız sözleşmesiz sayaç üzerinden kaçak elektrik kullanıldığı, davalı --- Mahkemeye verdiği 19.02.2024 tarihli dilekçesinde abonelik işlemleri sırasında kazı ve diğer işlemler esnasında elektrik tükettiğini beyan ettiğinden dolayı tutanak tarihi 20.08.2019 tarihine kadar sayaç üzerinde bulunan ----- bu süre içerisinde kullanıldığı, dosya içinde yer alan tutanakta görüldüğü üzere kaçak elektrik düzeneği şirket elemanlarınca tespit edildiği,

kullanım tarihinde yürürlükte bulunan tarifelere göre yapılan hesaplamada, davaya konu olan kaçak elektrik bedeli vergiler dahil cezalı ve gecikme faizli olarak 9.090,44 TL olduğu gerekçeleri ile, davanın kısmen kabulüne, davalının ----- dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 8.458,33TL asıl alacak, 535,69TL gecikme zammı, 96,42TL KDV olmak üzere toplam 9.090,44 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren, asıl alacağa takip tarihinden itibaren takipte belirtilen cins ve oran üzerinden faiz işletilmesine,

fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.Davanın temelinin haksız fiil hukuksal nedenine dayalı olması nedeni ile alacağın yargılamayı gerektirdiği ve likit olmadığı kanaati ile davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.