İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/854 K.2025/50

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/854 Esas

KARAR NO:2025/50

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/11/2023

KARAR TARİHİ: 29/01/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü----- plakalı --- karıştığı tek taraflı kazada ağır hasar gördüğü ve pert olduğu;----- sovtaj bedeli ile satıldığı ve 25.01.2023 tarihinde davacıya ödendiği; davalı sigorta şirketi tarafından 02.02.2023 tarihinde 323.004 TL davacıya ödendiği; davacı sigortalıya toplam 676.996 +323.004 =1.000.000 TL ödendiği ve yetersiz olduğu; davacı sigortalı tarafından 29.12.2022 tarihli pert mutabakat belgesinin “fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla” şerhi düşülerek imzalandığı.

03.04.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurularak bakiye pert bedelinin talep edildiği ancak ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ---- otomobilin bakiye pert hasar tutarının 1.000 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi le tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ------ plakalı otomobilin kasko sigortası teminatları altında, teminat limitinin 1.106.587 TL ve sorumluluklarının teminat limiti ile sınırlı olduğu; 02.02.2023 tarihinde 323.004,00 TL ve sigorta eksperine de 1.496,59 TL dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebi ile araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davanın trafik kazası sebebi ile maddi tazminat davası olduğu,

davacıya ait ----- plakalı aracın davalı nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigorta güvencesi altında olduğu, aracın 25112022 tarihinde trafik kazası ile pert olduğu, davalı tarafından toplam 1.000.000,00 TL ödendiği hususunda ihtilafın bulunmadığı, ihtilafın ödemenin yeterli olup olmadığı, yeterli değil ise eksik bakiye tazminatın davacının talep edip edemeyeceği, edecek ise miktarının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 20/09/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle;

kasko sigortası yönünden, teminat dışı hallerden biri söz konusu olmadığı sürece, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmasının önemi olmadığı için kusur yönünden değerlendirme yapılmadığı ve teminat dışı hallerden birinin söz konusu olduğu yönünde herhangi bir iddia veya tespit olmadığı; tazminata konu ----- kullanıldıktan sonra ----- kazaya karışmış,----otomobilin, ağır hasarlı pert olduğu ve -----maddesi gereğince, ---------- kaza öncesindeki hasarsız rayiç değerinin sigortalıya ödenmesi gerektiği; kaza öncesindeki hasarsız rayiç değerinin 1.411.000 TL olduğu;

hasarlı otomobilin 676.996 TL sovtaj bedeli ile satıldığı 25.01.2023 tarihinde davacı sigortalıya ödendiği konusunda uyuşmazlık olmadığı; işbu dava öncesinde davacı sigortalıya ---- ödendiği; tazminat tutarının ---- olduğu; davalı---- ----adına tescilli---- plakalı otomobilin ---- tarihleri arasından kazanın meydana geldiği ------- tarihini kapsayacak şekilde rayiç değeri ile sigorta teminatı altında olduğu; poliçenin Teminat Adı kısmında otomobilin, * Çarpma — Devrilme, * Çarpışma risklerine karşı rayiç değerine kadar kasko sigortası teminatı altında olduğunun belirtildiği;

kasko Sigortası Genel Şartlarının A.1/a-b maddeleri gereğince ---- otomobilin önce bariyerli arpması, devrilmesi ve sonra --- plakalı araca çarpması sonucu oluşan hasarların kasko sigortası teminatı altında olduğu; kasko sigortası bir mal sigortası türü olduğu için ------- kısmi tazminat ödendiği 02.02.2023 tarihi itibariyle avans faizi talep edilebileceği; dava konusu ------- plakalı otomobilin ağır hasarlı pert olması nedeniyle 411.000 TL tazminatın 02.02.2023 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği yönündeki tespit, görüş ve kanaatini bildirmiştir.Davacı vekilince bedel arttırım dilekçesi sunulmuştur.

Davacıya ait ---- plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigortası poliçesi ile ---- tarihleri arasında güvence altında bulunduğu,aracın------------- kazaya karıştığı, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre ağır hasalı aracın Kasko Sigortası Genel Şartlarının b.3.3.2.2.

Maddesi gereğince kaza öncesindeki hasarsız rayiç değerinin sigortalıya ödenmesi gerekeceği, kaza öncesi aracın rayiç değerinin 1.411.000,00 TL olduğu, hasarlı otomobilin 676.996 TL sovtaj bedeli ile satıldığı, 323.004,00 TL davacıya ödendiği bu bedellerin rayiç değerden düşürülmesi gerektiği, kaza nedeniyle aracın ağır hasarlı pert olması sebebiyle davacının 411.000,00 TL tazminat talep edebileceğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.