İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/872 K.2025/776

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/872

KARAR NO : 2025/776

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 05/12/2023

KARAR TARİHİ : 15/10/2025

Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Bankanın ----- Şubesi------ Caddesi) ile davalı kredi lehtarı ------ şahıs firması arasında Çerçeve Kredi Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında davalı firmaya taksitli kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının taahhüt edilen süre içinde ödenmediği, Akabinde ------ Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı/borçlunun, asıl borca ve takibin tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğu,

talep edilen faizin sözleşmenin 42 m. göre ------ bildirilen en yüksek ticari kredilere uygulanan 28 oranındaki en yüksek faizin 50 fazlası mertebesinde 4642 oranında olduğu, sözleşmenin 5.1 m. göre müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının yegane delil olacağının taahhüt edildiği belirtilerek, müvekkili bankanın 46.154,24 TL nakit alacağı üzerinden itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davanın İİK 67. md. Gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, davalının borçlu olarak imzaladığı ticari kredi sözleşmesi neticesinde davacı banka tarafından kredi kullandırıldığı, kredilerin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibe davalı tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla; davacının takip anında muaccel banka alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa işleyecek faiz oranları ve alacağın miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek ve bilirkişiye banka kayıtları için yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor aldırılmasına, karar verilmiştir.

Bilirkişi 06/11/2024 tarihinde gönderilen raporunda; Davacı/alacaklı banka ile DAVALI kredi lehtarı (asıl borçlu ----- şahıs firması arasında Genel Kredi Çerçeve Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin kararlaştırılan süre içerisinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler de temin edilip dosya içeriğinde mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği,

Davacının takip tarihi itibarı ile alacakları ¸

Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 7.581,48 TL'nın (39.788,14 - 32.220666 -) reddi durumunda, TAKİP TARİHİNDEN itibaren asıl alacak tutarı 27.159,13 TL tamamen ödeninceye kadar tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla sözleşmesel ve HGK içtihadı uyarınca belirlenen yıllık 32,40 oranında işleyecek temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, Davalı ticaretle iştigal etmekte olduğundan, takip ve dava konusu kredinin TKHK kapsamında değerlendirilme olanağı bulunmadığının söylenebileceği rapor edilmiştir.

Dosyanın önceki bilirkişiye verilerek itirazlar doğrultusunda ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 02/09/2025 tarihli ek raporunda; Davacı vekilinin kök rapora karşı beyan ve itirazları etraflıca irdelenmiş olmakla, mevcut delil durumuna göre daha önceki raporda herhangi bir revizyon yapılamamış olduğu rapor edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre.

Davacı banka ile davalı borçlu ------ arasında 24.06.2020 tarihli Kredi Çerçeve sözleşmesi ve 24.06.2020 tarihli Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, borcun ödenmediği, davacı bankanın ihtarı sonrası alacağın ödenmediği, davacı bankanın vermiş olduğu kredi alacağının tahsili için icra takibi başlattığı, davalı yanca itiraz dilekçesinde asıl alacağa, faize, faiz oranına ve ferilerine ayrı ayrı itiraz ileri sürdüğü anlaşılmıştır.

Bu nedenle mahkememizce banka kayıtları üzerinden uzman bilirkişiye inceleme yaptırılmış, rapor alınmıştır.

Bankacı bilirkişi hazırladığı raporunda, davalının imzaladığı sözleşme nedeniyle kullandırılan kredinin bir süre sonra ödenmediği bu nedenle bankaca hesabın kat edildiğini, ödenmeyen takip konusu alacağın takip tarihi ile toplam 32.206,66 TL olarak hesaplanarak rapor edilmiş ve mahkemece hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Davacı taraf, inkar tazminatı da talep etmiş olup; banka kredi sözleşmelerinden kaynaklı alacakların likit olduğu,

hükme esas alınan miktar yönünden de davalının itirazında haksız olduğu nazara alınarak asıl alacak üzerinden inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.