İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/894 K.2025/469

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/894 Esas

KARAR NO: 2025/469

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/12/2023

KARAR TARİHİ: 18/06/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ----- trafik sigortalı ----- plaka nolu aracın --- günü --- sevk ve yönetimindeyken, davacı --- ait ve kendisinin sevk ve yönetimindeki ------ plakalı aracın arka kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından davalı ---- ait aracın ---- beyanından anlaşılacağı üzere, --- olayda tam ve asli kusurlu olduğunu,

kaza sonucunda müvekkilinin aracının bazı kısımlarında hasarlar meydana geldiğini ve bu hasarların yetkili bilirkişi bürosu olan firma tarafından düzenlenen ------ tarihli eksper raporu ile tespit edilmiş ve toplam tamirat bedelinin 4.823,21 Euro ve değer kaybı olarak 145 Euro olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine kaza sonucu oluşan hasar bedelinin ödenmesi için 21.08.2023 tarihinde başvurulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bütün bu nedenlerle,

fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davacı müvekkilinin toplam bakiye maddi zararının 4968.21 Euro olduğunun tespiti ile davalı sigorta şirketi açısından trafik sigorta poliçesi limitlerini geçmemek kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen aynen tahsiline, tahsili mümkün olmaması halinde kaza tarihi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TL olarak tahsilini, sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren 05.09.2023 tarihinden diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ----- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, davacı tarafça gerçek zarar miktarı muteber delillerle ortaya konmadığı gibi, zarar miktarının denetime engel olduğunu, dosyaya sunulan ekspertiz raporunun aracın nerede ve nasıl tamir edildiği,

aracın muayene edilip edilmediği hususlarında herhangi bir bilgi bulunmadığını, iddia edilen hasarlı parçaların nasıl tespit edildiğinin belirtilmediğini, başvuranın meydana geldiğini ileri sürdüğü hasarın taraflarına ihbarda bulunmadan ----- şehrinde bir eksper tarafından hesaplandığı ve onarımının gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin gerçek zararı tespit edilerek ortadan kaldırıldığını, itirazları saklı kalmak kaydı ile meydana gelen hasar bedelinin araç üzerinde fiziki inceleme yapılmak suretiyle tespit edilmesi gerektiğini,

itirazları baki kalmak kaydı ile araçta meydana gelen hasar bedelinin belirlenirken gerekli şartlara uyulması gerektiğini, araçta meydana gelen hasar ve tamir bedelinin poliçe genel şartlarına göre tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunun yargılamanın her aşamasında dikkat edilmesi gerektiğini talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle, davacı tarafın kötü niyetli ve haksız taleplerinin reddini, itirazlarının kabul edilmemesi halinde davacının aracında meydana gelen hasar bedeli zararının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini,

müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilmesi halinde memleket parası üzerinden hüküm kurulmasını, davacının sunduğu ekspertiz raporunun dikkate alınmamasını ve ekspertiz ücretine ilişkin talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı----dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği,17.08.2022 tarihli trafik kazasından kaynaklanan davacının aracında meydana gelen maddi zararın davalıdan tazmini istemine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacıya ait----plakalı araç ile davalıya ait --- plakalı aracın ---- tarihinde kaza yaptığı, davacı aracında maddi hasar meydana geldiğinin ihtilafsız olup ihtilafın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu,

davalıya kusur atfedilmesi halinde davacının aracında meydana gelen hasarın kadri maruf olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Kazaya karışan ve davalı tarafa ait ---- plaka nolu kamyonetin davalı sigorta şirketi tarafından ----- tarihleri arasında Trafik Sigortası yapıldığı, poliçenin olayı kapsadığı, poliçenin dosyada mevcut olduğu, araç başına Maddi teminat limitinin 50.000,00 TL olduğu görülmüştür.

Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez ---- tarihli bilirkişi kök raporu ve ----tarihli ek rapor tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle; davalılardan --- trafik sigortalı ---- plaka nolu kamyonet sürücüsü davalı --- %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait --- plaka nolu otomobil sürücüsü ---- olayda kusursuz olduğu,

davacı tarafa ait----plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanın 4.190,87-EUR olduğu, davalı tarafa ait araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğundan, davalı ve davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacakları, kanaatini taşıdığını bildirmiştir.

Dosyada mübrez bilirkişi ek raporunda özetle; ara karar doğrultusunda yeniden yaptığı inceleme sonucunda raporda izah edilen durumlara göre; davalılardan---- sürücüsü davalı --- %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ---- nolu otomobil sürücüsü ---- olayda kusursuz olduğu, davacı tarafa ait-----plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanın 4.190,87 EUR olduğu,

davalı tarafa ait araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğundan, davalı ve davalı sigorta şirketinin bu bedelin tamamından sorumlu olacakları, ancak davalı sigorta şirketinin 28.05.2024 tarihinde 2.594,10 EUR ödeme yaptığından, kalan 1.596,77 EUR dan sorumlu olacakları, davacı vekilinin talep ettiği 824,37 EUR ekspetiz ücretinin ödenip ödenmemesinin mahkememizin takdirinde olduğu, aynı görüş ve kanaatini taşıdığını bildirmiştir.

Dava trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davasıdır.

Davacıya ait --- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ---- güvence altında bulunan ve davalıya ait ---- plakalı aracın 17/08/2022 tarihinde kazaya karıştığı davacının aracında hasar meydana geldiği noktasında uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın kazada kim ne oranda kusurlu davalı tarafın kusurlu olması halinde davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin ne olduğu, davacının yurt dışında yaptırdığı miktarın kadri maruf olup olmadığı değil ise gerçek değerin ne olduğu noktasında toplanmıştır.Kusur yönüyle yapılan yargılamada;

dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın gerekli önlemleri almayarak hızlı bir şekilde takip mesafesini korumayarak davacının aracına arkadan çarptığı kazanan oluşumunda yüzde yüz kusurludur. Davacının kusuru yoktur. Dosya alanında uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

Rapora göre davacının aracında meydana gelen maddi zararın 4.109,87 Euro olduğu, davalı tarafından dava açıldıktan sonra 28/05/2024 tarihinde ödeme yapıldığı bu miktarın düşülmesi gerektiği, davacının kaza sebebiyle bakiye 1.596,77 EURO zararı olduğu bu sebeple davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Her ne kadar davacı 824,37 Euro ekspertiz ücrete talep etmiş ise de incelenen eksper raporunun kazanın meydana geldiği andan itibaren yaklaşık bir buçuk aylık bir süre geçtikten sonra yapıldığı, kazanın ---- meydana geldiği, davacının ----- benzer nitelikte eksper firmalarından bu süre zarfında eksper hizmetini alabilecek iken almadığı, benzer kazalarda eksper ücretinin yaklaşık 10.000,00 TL olduğu, nazara alınarak 10.000,00 TL'nin eksper ücretinin yargılama gideri olarak kararlaştırılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.