İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/115 K.2025/63

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/115 Esas

KARAR NO:2025/63

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ: 12/02/2024

KARAR TARİHİ: 05/02/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; --------risklerin teminat altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılması, reasürans teminatının sağlanması, tarım sigortalarının geliştirilmesi, yaygınlaştırılması ve izlenmesi ile diğer teknik hizmetlerin yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliğe sahip -----kurulduğu; ------işletilmesine ilişkin iş ve işlemlerin, havuza katılan sigorta şirketlerinin eşit oranda pay sahibi olduğu anonim şirket statüsünde kurulan davacı ----- tarafından yürütüldüğü;

dava dışı sigortalıya ait küçükbaş hayvanların ---- numaralı ----- sigorta teminatı altında olduğu; davalı----- poliçesi ile sigorta teminatı altındaki, sürücü ----- plakalı otomobilin ------- tarihinde davacının sigorta teminatı altında bulunan 9 tane küçükbaş hayvana çarparak ölümüne neden olduğu; sürücü ------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu;

sigortalıya ölen hayvanlar için toplam 21.195 TL ödendiği ve 21.11.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edildiği (tebliğ şerhi yoktur) ancak cevap verilmediği belirtilerek 21.195,00 TL küçükbaş hayvan bedelinin sigortalıya ödenme tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ------ teminatları altında olduğu; kaza ---tarihinde meydana geldiği ve hasar ihbarının 15.12.2023 tarihinde yapıldığı dikkate alındığında ------10 gün içinde hasar ihbarı yapılmadığı; zararın sigorta teminatı altında olup olmadığının belirlenmesi gerektiği; faiz talep edilemeyeceği; Zorunlu haller dışında taşıt yolu üzerinde hayvan bulunmaması gerektiği dikkate alındığında davacının sigortalısının ağır kusurlu olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu telef olan küçükbaş hayvanlar için dava dışı sigortalısına davacı kurum tarafından yapılan hasar tazminatı ödemesinin TTK 1472. maddesi uyarınca davalıdan istemine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda tarafların arasındaki uyuşmazlık konularının;

davacı ile dava dışı sigortalısı ------ arasında ------ poliçesinin bulunduğu, kaza günü olan ---- tarihinde davalı sigorta şirketine ----- kapsamında güvence altına alınan -----plakalı aracın ------ait küçük baş hayvanlara çarptığı ve hayvanların telef olduğu hususunda ihtilafın bulunmadığı, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, dava dışı ---- plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olması halinde davacının davalı sigortalısına ödediği miktarın davalıdan talep edip edemeyeceği hususunda toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 07/10/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle;

sürücü ------ idaresindeki ----- plakalı otomobili ile seyrederken hızını aracının teknik özelliklerine, görüş ve yol şartlarına göre ayarlamadığı ve küçükbaş hayvan sürüsünün içine dalarak 21 koyunun ölümüne ve 3 koyunun yaralanmasına neden olduğu için KTK 52/b ve KTY 101/b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; ölümlü, yaralanmalı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığı;

çoban ----- çoban---- sürünün önünde ve arkasında bulundukları ve sürü taşıt yoluna girerken -------- otomobilin sürünün içine dalması sonucu kaza meydana geldiği için ölümlü, yaralanmalı, kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı kanaatine varıldığı, dava konusu kazada 21 koyun öldüğü ve 3 koyunun yaralandığı ancak davacı Tarsim tarafından sadece 9 koyun bedelinin ödendiği ve talep edildiği; ölen 9 koyunun toplam rayiç değerinin 23.550 TL olduğu; %10 muafiyet oranına denk %10 x 23.550 = 2.355 TL indirim yapıldıktan sonra tazminat tutarının 23.550 — 2.355 = 21.195 TL olduğu;

----- tarafından sigortalısına 14.12.2022 tarihinde 18.810 TL ve 16.12.2022 tarihinde 2.385 TL olmak üzere toplam 18.810 4 +2.385 = 21.195 TL ödendiği; ---------- hayvanın toplam 1.250.250 TL sigorta bedeli ile ------— 25.06.2023 tarihleri arasında kazanın meydana geldiği ---- tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alındığı; poliçede------- dain mürtehin olduğu; dosyada muvafakatının bulunmadığı ve teminin mahkememizin takdirinde olduğu;

davalı ---- numaralı ----- adına tescilli---------- tarihleri arasında kazanın meydana geldiği -----tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin kaza başına ------ olduğu; ------ mağdurların hasar tutarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında ve de teminat miktarının yeterli olduğu; dava konusu koyunlar ticari mal olduğu için --------- maddeleri gereğince temerrüt tarihi 27.12.2023 itibariyle avans faizi talep edilebileceği;

ölen 9 koyun bedeli karşılığı 21.195 TL tazminatın temerrüt tarihi 27.12.2023 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği yönündeki, tespit, görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Davacı sigorta şirketi tarafından devlet destekli küçükbaş hayvan -------- ile dava dışı sigortalının küçük baş hayvanının sigortalandığı, davalı sigorta şirketince--- güvence altında bulunan ------ tarihinde koyunlara çarparak telef olmasına sebebiyet verdiği, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı tarafa kusur atfedilmesi halinde davacının poliçe kapsamında dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu miktarı davalı sigorta şirketine rücu edip edemeyeceği edecek ise miktarı hususunda toplanmıştır.

Dava dışı ------raç sürücüsü --------aracın hızını teknik özelliklerine görüş ve yol şartlarına göre ayarlayamayarak hayvan sürüsünün arasına dalarak 21 koyunun ölümüne ve 3 koyunun yaralanmasına neden olduğu için kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurludur. Başkaca kusurlu yoktur.

Davacı sigortalısına 9 koyunun bedelini ödediği, 9 koyunun rayiç değeri 23.550,00 TL olduğu %10 muafiyet oranının ise 2.385,00 TL olduğu, bu miktarın indirilmesi gerektiği, bu tutarın ise 21.195,00 TL olduğu, bu miktarı davacının davalıya rücu edebileceği, poliçede ---- şubesinin mürtehin olduğu, yapılan yazışmada bankanın davacıya muvafakat verdiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.