İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/165 K.2024/1054

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/165Karar2024/1054Tarih19 Aralık 2024Okuma3 dk · 552 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/165
Karar No
2024/1054
Karar tarihi
19 Aralık 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

552 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/165 Esas

KARAR NO: 2024/1054

DAVA

Şirket Pay Devrinin Tespiti

DAVA TARİHİ: 01/03/2024

KARAR TARİHİ: 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Pay Devrinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, müvekkilinin davacı şirkete 2005 yılında ortak alındığını, şirketteki hissesinin ------ yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile diğer ortak olan ---- devrettiğini, ------- bu devirde şirketin tek ortağı haline geldiğini, gerekli işlemleri yaptırması icap ederken, müvekkiline ait e-devlet kayıtlarında halen bu şirketin ortağı gözüktüğünü belirterek 27/05/2014 tarihi itibarıyla ortaklıktan ayrıldığının, şirketteki paya dair hiçbir hak ve sorumluluğunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava, sadece şirket aleyhine açılmış olup, davanın niteliği gereği hisseyi devir alan---- de davada zorunlu olarak taraf olması gerektiğinden; devir alanı davaya dahil etmesi için davacı tarafa süre verilmiş; -------- davaya dahil ettirilmiş; davalıya ve dahili davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişler, yargılamayı takip etmemişler; bu nedenle HMK gereği davayı kabul etmedikleri nazara alınarak mahkememizce inceleme yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, şirket ortaklığının devredildiğinin tespitine ilişkindir. Her ne kadar bu taleple birlikte devredilen hisseye ait hiçbir hak v e sorumluluğun bulunmadığının da tespiti istenmişse de; her davada verilecek kararın davalılar yönünden bağlayıcı olacağı, vergisel yönden ve alacaklı 3.şahıslar yönünden verilecek kararın bir hüküm arz etmeyeceği;

davalı ve dahili davalı yönünden ise zaten verilen tespit kararının doğal sonucu olarak davacının sorumlulukla ilgili talepleri karşılanmış bulunacağından davanın sadece şirket payının devredildiğinin tespitine ilişkin olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.Bilindiği üzere limited şirketlerde hisse devrinin noterde düzenlenecek devir belgesiyle başlatılıp devirden sonra şirket yönetimi tarafından devrin ticaret siciline bildirilmesi ve ilan ettirilmesi,

vergisel yönden de şirketten ayrıldığına ilişkin belgenin devreden ortağa verilip devreden ortak tarafından da ilgili vergi dairesine bildirilmek suretiyle devir işlemlerinin tamamlanması düzenlenmiştir.Davalımız olan şirkette davacımızın --- bulunurken, dahili davalı ----- hissesinin bulunduğu, ----- yevmiye nolu hisse devir sözleşmesinde davacımıza ait 13.500.00 hissenin tamamını diğer ortak---- devredildiği; o anda artık şirketin tek hissedarının ---- olduğu; ancak bu devrin ticaret siciline bildirilmediği; ticaret sicilinde halen davacımızın 13.500.00/30.000.00 hissesinin mevcut gözüktüğü;

------- hissedar ve doğal olarak şirket yöneticisi bulunduğundan; devir öncesine göre de zaten şirketin ''münferiden'' tek yetkilisi olarak, ticaret siciline bildirme işlemini yerine getirmesi gerekirken getirmediği; hisse devrini bildirmediği; davacının devrettiği şirket hissesinin hala adına kayıtlı olması nedeniyle dava açmakta haklı olduğu anlaşılmış;

maddi bir vaka niteliğindeki hisse devrinin tespitine karar vermek gerekmiştir.Davaya neden olan davranış, doğrudan dahili davalı konumunda bulunan ----yönetici sıfatıyla yapması gereken ticaret siciline bildirme işlemini gerçekleştirmediğinden kaynaklı olup bu nedenle yargılama gideri, harç ve vekalet ücretlerinin hem tek ortağı ve yöneticisi olan dahili davalı sebebiyle davalı şirketten hem de dahili davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

Davacının, ------- sicil numarası ile kayıtlı olan davalı ----tüm hisselerini 27/05/2014 tarihi itibari ile dahili davalı ------- devrettiğinin ve bu şirketteki ortaklığını sona erdiğinin TESPİTİNE,

Dava maktu harca tabi olup maktu harçta dava açılırken karşılanmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,

Tamamı davacı tarafça karşılanan 855,20 TL başvuru harcı ve peşin ilam harcı toplamı ile 919,50 TL tebligat gideri toplamı 1.774,70 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa talebi halinde davacıya iadesine,

Karar tarihindeki AAÜT gereğince 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde----------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 19/12/2024

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/165, K. 2024/1054, 19 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2024/1054
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 01/03/2024
  7. Karar Tarihi: 19/12/2024
  8. İddia
  9. Savunma
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/165
Karar No
2024/1054
Tarih
19 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/165 K.2024/886
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/165 K.2024/885
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/166 K.2024/777
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/166 K.2024/476
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/166 K.2024/985
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/166 K.2024/170

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.