İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/371 K.2026/139

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/371 Esas

KARAR NO : 2026/139

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 22/05/2024

KARAR TARİHİ : 11/02/2026

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ---------Ş.’nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü------- idaresindeki --------- plakalı otomobilin 20.09.2021 tarihinde davacının --------- Hayat Sigorta Poliçesi (Geniş Kapsamlı) ile sigorta teminatı altında bulunan 1 adet küçükbaş hayvana çarparak ölümüne neden olduğu; sürücü -------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu.

Sigortalıya 758,40 TL küçükbaş hayvan bedeli ödendiği ve davalı sigorta şirketinden rücuen talep edildiği ancak ödenmediği; küçükbaş hayvan bedelinin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak; ------------E dosyası ile 758,40 TL küçükbaş hayvan bedeli ile 73,19 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 831,59 TL tazminatın tahsili için 04.02.2023 tarihinde başlatılan icra takibinin sadece asıl alacak kısmı 758,40 TL için icra takibine yapılan itirazın iptali ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan --------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davacı tarafça devlet destekli ------- Hayat Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan dava dışı sigortalıya ait hayvanların davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı --------- plaka sayılı aracın çarpması sebebiyle meydana gelen ve dava dışı sigortalısına ödediği hasar bedelinin TTK 1472.

Md. Ye dayalı olarak halefiyet nedeniyle ve sigorta poliçesi gereği davalıdan talep edip edemeyeceği ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir. Bilirkişi 19/09/2025 Tarihli raporunda.

Sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı otomobili ile seyrederken hızını görüş, yol, trafik şartlarına göre ayarlamadığı ve küçükbaş hayvan sürüsüne çarparak 1 koyunun ölümüne neden olduğu için KTK 52/b ve KTY 101/b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; ölümlü kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu.

Çoban --------- elinde fener olduğu ve koyun sürüsünü karayoluna sokmadan yaklaşan araçların durmasını sağlamaya çalıştığı ve yaklaşan kamyon durduktan sonra taşıt yoluna sürüyü soktuğu için ölümlü kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; ---------Ş.’nin --------- numaralı -------- Hayat Sigortası Poliçesi (Geniş Kapsamlı) ile ---------- ait 30 koyun toplam 36.000 TL sigorta bedeli ile 02.09.2021 – 02.09.2022 tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 20.09.2021 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alındığı;

dava konusu ---------- küpe numaralı koyunun kazaya karışması ve kesilmesi nedeniyle -------- poliçe şartları içinde talep edilebilecek tazminat tutarının 756 TL olduğu; ---------Ş.’nin --------- numaralı KZMSS poliçesi ile --------- plakalı, ----------- adına tescilli aracın 27.05.2021 – 27.05.2022 tarihleri arasında, kaza tarihi 20.09.2021 itibariyle sigorta teminatı altında, maddi teminat limitinin araç başına 50.000 TL ve yeterli olduğu.

KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi gereğince mağdurların maddi zararlarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu. Poliçede,---------- Dain Mürtehin olarak görüldüğü ve dosyada muvafakatname bulunmadığı; --------- İcra Dairesinin ---------Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin 756 TL kısmı için takip tarihi 04.02.2023 itibariyle itirazın iptalinin talep edilebileceği rapor edilmiştir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Davalı vekilinin zamanaşımı definin rücuen tazminat davalarında zamanaşımının ödemeden itibaren 2 yıl içinde başlayacağı ancak dava konusu alacak için icra takibi başlatıldığı ve icra takibinin zamanaşımını kestiği ayrıca sürenin dolmadığı anlaşılmakla, esas hükümle birlikte İstinafa tabi olmak üzere reddine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanmış, dosya uzman bilirkişiye tevdii edilerek düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak.

Sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı otomobili ile seyrederken hızını görüş, yol, trafik şartlarına göre ayarlamadığı ve küçükbaş hayvan sürüsüne çarparak 1 koyunun ölümüne neden olduğu için KTK 52/b ve KTY 101/b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; ölümlü kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu.

Çoban ---------- elinde fener olduğu ve koyun sürüsünü karayoluna sokmadan yaklaşan araçların durmasını sağlamaya çalıştığı ve yaklaşan kamyon durduktan sonra taşıt yoluna sürüyü soktuğu için ölümlü kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; --------.Ş.’nin --------- numaralı KZMSS poliçesi ile --------- plakalı, -------- adına tescilli aracın 27.05.2021 – 27.05.2022 tarihleri arasında, kaza tarihi 20.09.2021 itibariyle sigorta teminatı altında, maddi teminat limitinin araç başına 50.000 TL ve yeterli olduğu.

KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi gereğince mağdurların maddi zararlarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu.

Poliçede, --------- Dain Mürtehin olarak görüldüğü ve dosyada muvafakatname bulunmadığı anlaşılmış bilirkişi raporu ile de tespit edildiği ve mahkememizce de kabul edilerek --------- İcra Dairesinin -----------E dosyası ile 758,40 TL küçükbaş hayvan bedeli ile 73,19 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 831,59 TL tazminatın tahsili için 04.02.2023 tarihinde başlatılan icra takibinin sadece asıl alacak kısmı 758,40 TL için icra takibine yapılan itirazın iptali ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edildiğinden davalının iddiasını yasal ve inandırıcı deliller ile kanıtlayamadığından davanın kabulü ile davalının ---------- İcra

Müdürlüğü ---------- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki haliyle aynen devamına karar verilmiştir. Davacı taraf, inkar tazminatı da talep etmiş olup; haksız fillden kaynaklı alacak olmasından dolayı Şartları oluşmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.