İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/466 K.2025/290

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/466 Esas

KARAR NO: 2025/290

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 19/01/2024

KARAR TARİHİ: 16/04/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu -----plakalı motosiklet kırmızı yanan trafik ışıklarında beklerken, davalının ------ plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı; sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ---- plakalı motosikletin kaza nedeniyle hasar gördüğü ve değer kaybettiği; davalı sigorta şirketine ------ tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile talep edildiği ancak ödenmediği, arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ----plakalı motosikletin hasar tutarının 1 TL kısmı ile değer kaybının 1 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına sebebiyet veren ---- plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini; yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine ve sigortalıya ihbarına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, ----tarihli trafi kazası nedeniyle davacının motosikletinde meydana gelen maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın.

Dava trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davasıdır. Davacıya ait ---- plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketine -----güvence altında bulunan --------- plakalı aracın kazaya karıştığı, davacının motosikletinde hasar meydana geldiği. Uyuşmazlığın kazada kimin n oranda kusurlu olduğu, davalı şirketin sigortalısına kusur yüklenmesi halinde davacının talep edebileceği hasar ve değer kaybı zararının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez ----tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; kaza mahallini terk ettiği için kimliği bilinmeyen sürücünün idaresindeki ---- plakalı otomobili ile kırmızı ışıkta bekleyen-------- plakalı motosiklete arkadan çarptığı için KTK 84/d ve KTY 157/a/d maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; davacı sürücü ---- idaresindeki --- plakalı motosikleti ile kırmızı ışıkta beklerken ---- plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;

tazminata konu ---- tarihinde kazaya karışmış, ------- adına tescilli hususi motosikletin, onarım bedelinin 40.000 TL olduğu; kaza tarihinde rayiç değerinin hasarsız 328.000 TL, onarıldıktan sonra 324.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 328.000 — 324.000 = 4.000 TL olduğu; davalı------ numaralı -----plakalı, ------ adına tescilli otomobilin ------ tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 03.06.2023 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde araç başına maddi teminat limitinin 120.000 TL olduğu.

KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında ve de teminat limitinin yeterli olduğu; kazaya karışan araçlar hususi ve sahipleri de gerçek kişi olduğu için KTK 99 ve KZMSS Genel Şartları B.2.1 maddeleri gereğince temerrüt tarihi 12.01.2024 itibariyle yasal faiz talep edilebileceği;

------ plakalı otomobilin 40.000 TL onarım bedel ile 4.000 TL değer kaybının toplamı 44.000 TL tazminatın temerrüt tarihi 12.01.2024 itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceği yönündeki tespit, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekilince dava değeri arttırım dilekçesi sunulmuştur. Dava trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davasıdır.

Davacıya ait ----- plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketine--------- altında bulunan --- plakalı aracın ----- tarihinde kazaya karıştığı, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı tarafa kusur atfedilmesi halinde davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı miktarının ne olduğu hususunda toplanmıştır.

Kusur yönüyle yapılan yargılamada; kimliği belirsiz sürücünün ---- plakalı aracı ile kırmızı ışıkta bekleyen davacıya ait -------- plakalı motosiklete arkadan çarpması sebebiyle kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurludur. Davacının kusuru yoktur. Kaza sebebiyle davacının motosikletinde 40.000,00 TL hasar bedeli ile 4.000,00 TL değer kaybı meydana gelmiştir. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.