İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/601 K.2025/163

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/601 Esas

KARAR NO:2025/163

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/08/2024

KARAR TARİHİ: 05/03/2025

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı tarafından alacaklı olduğu iddiası ------- Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhinde Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, İcra dosyasının dayanak belgesi ------- bedelli hırsızlık olayı neticesinde müvekkilinin aracından çalınarak davalı tarafından kötüniyetli ve haksız surette icra takibine konu edildiğini belirterek davalıların çeki hukuka aykırı ele geçirilişi müvekkilinin davalı ------- çek kapsamında ya da başkaca bir şekilde borcunun olmadığını bilen /bilmesi gereken buna rağmen müvekkilinin zararına olarak bile bile çeki ciro yoluyla iktisap eden davalı -------- kötü niyetli olduğu hususları göz

önünde bulundurularak davalılar aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve her iki davalıya müvekkilinin---------- dosyasından ve ÇEKLERDEN kaynaklı borçtan borçlu olmadıklarının tespitine ve çeklerin İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava,İİK 72 maddesine göre açılan ve davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespiti talebinden ibarettir. Mahkememizce, uyuşmazlığın davanın İİK 72. Md. Gereğince açılan menfi tespit ve istirdat davası olduğu, davacının icra takibine konu senetlerden dolayı davalılara borçlu olup olmadığının tespiti ve ödenen paranın davacıya iadesinin mümkün olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Davacı vekili 27/11/2025 tarihli dilekçe ile dosyanın mahkemenin ---- Sayılı dosyası ile arasında tarafları aynı ve hukuki sebebe dayandığını belirterek dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz dosyası ve yine Mahkememizin ---- sayılı dosyasının incelenmesinden; uyuşmazlığın dava İİK 72 md düzenlenen menfi tespit davası olduğu, davacı aleyhine ------- takip dosyasına konu edilen çekin, davacının hamil olduğu sırada 28/02/2024 tarihinde çekin çalınıp çalınmadığı, çalınmış ise davacının çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olup olmadığı,davalı cez Matbanın iyiniyetli hamil olup olmadığına ilişkin olduğu,

Mahkememiz dosyasında ise---- Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhinde Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, İcra dosyasının dayanak belgesi ------- bedelli hırsızlık olayı neticesinde müvekkilinin aracından çalınarak davalı tarafından kötüniyetli ve haksız surette icra takibine konu edildiğini belirterek -------- dosyasından ve çeklerden kaynaklı borçtan borçlu olmadıklarının tespitine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla; dosyalar arasında fiili irtibat bulunduğu, taraflarının aynı olduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla.

Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. Gereğince Mahkememizin ---- dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ---- esas sayılı dava dosyası üzerinden Yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.