İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/613 K.2026/143

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/613 Esas

KARAR NO : 2026/143

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 22/08/2024

KARAR TARİHİ : 12/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...'ın sahibi/yetkilisi olduğu --------ŞTİ.'ne ait olan -------- İli, -------- İlçesi, --------- Mahallesi, -------- Ada, -------- Parsel üzerinde bulunan yapılar ---------- Belediyesi tarafından 12.10.2023 tarihinde taşınmazın tarla vasfında olduğu ve yapıların kaçak olduğu gerekçesiyle yıkıldığını, Yıkım sırasında hem müvekkilin şahsına ait hem de şirkete ait bütün dosyalar bina dışarısına çıkartılarak toplu halde bir alana yığıldığını,

Müvekkil bu evrak ve dosyaların zarara uğramaması adına geçici olarak bir konteyner temin edip dosyaları muhafaza altına almak istemişse de belediye tarafından hiçbir surette yapı kurulmasına müsaade edilmediğini, Yer temin edilene kadar evraklar 6 ay kadar yıkımın gerçekleştiği yerde, açık bir alanda beklemek zorunda kaldığını, 29.07.2024 tarihinde müvekkil tarafından yapılan evrak kontrolü sırasında hem müvekkilin şahsına ait hem de şirketin tüzel kişiliğine ait çeklerin bulunduğu vadesi geçmiş cirolu müşteri çek klasörünün olmadığı fark edilmiş ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını,

Bunun üzerine 30.07.2024 tarihinde --------- İlçe Jandarma Komutanlığına gidilerek hem müvekkile hem de şirkete ait çeklere ilişkin olarak kayıp eşya ihbarında bulunulduğunu, Çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali mevcut olduğundan mahkemece öncelikle çekin hakkında müvekkiller aleyhine mağduriyet doğacak şekilde kullanılmasını önlemek amacıyla ödemeden men yasağının tedbiren verilmesi ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi için başvurma zorunluluğu doğmuştur.Yukarıda özetlenen ve re'sen dikkate alınacak olan sebepler doğrultusunda.

Öncelikle yukarıda bilgilerine yer verilmiş olan çekler hakkında tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesine ve bu hususu ilişkin olarak adı geçen bankalara müzekkere yazılmasına, davanın kabulüne, Dava konusu çeklerin zayi olmaları nedeniyle İptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

GEREKÇE VE SONUÇ

Davanın çek iptali talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın 01.12.2023 Vade Tarihli, -------- Şubesi’nin --------- Çek Nolu, Keşidecisi -------- – --------, Son Yetkili Hamili -------- Olan 420.000,00 Tl Meblağlı, 30.11.2023 Vade Tarihli, --------- Bankası --------- Şubesi’nin, --------- Çek Nolu, Keşidecisi ---------, Son Yetkili Hamili ...

Olan 930.000,00 Tl Meblağlı Çek, 25.12.2023 Vade Tarihli, --------- Bankası--------- Şubesi’nin --------- Çek Nolu, Keşidecisi ---------, Son Yetkili Hamili ... Olan 1.005.465,00 Tl Meblağlı Çek Ve 19.12.2023 Vade Tarihli, --------- Şubesi’nin -------- Çek Nolu, Keşidecisi ---------ş., Son Yetkili Hamili ...

Olan 1.300.000,00 Tl meblağlı çek, 31.08.2023 Vade Tarihli, -------- Şubesi’nin ------- Çek Nolu, Keşidecisi --------- – ----------, Son Yetkili Hamili --------- Olan 420.000,00 Tl Meblağlı Çek, 15.10.2023 Vade Tarihli, -------- Şubesi’nin --------- Çek Nolu, Keşidecisi ------- – --------, Son Yetkili Hamili --------- Olan 420.000,00 Tl Meblağlı çeklerin iptal edilip edilmeyeceğine yönelik olduğu görülmüştür.Yapılan araştırmada; --------- Bankası -------- Şubesi’nin, -------- Çek Nolu, Keşidecisi ---------, Son Yetkili Hamili ...

Olan 930.000,00 Tl Meblağlı Çek, 25.12.2023 vade tarihli, -------- Bankası -------- şubesi’nin --------- çek nolu, keşidecisi --------, son yetkili hamili ... olan 1.005.465,00 tl meblağlı çek ve 19.12.2023 vade tarihli, -------- Şubesi’nin ---------çek nolu, keşidecisi -----------ş., son yetkili hamili ... olan 1.300.000,00 tl meblağlı çekler yönünden çek istirdadı davası açılması için süre verilmesine rağmen dava açılmadığı bu nedenle davanın reddine,

Ticaret Sicil Gazetesinde T.T.K.’nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş bono bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmeyen 01.12.2023 vade tarihli,-------- şubesi’nin --------- çek nolu, Keşidecisi------- – ----------, son yetkili Hamili ---------- olan 420.000,00 tl meblağlı çekin icra takibine konu çekler arasında fotokopisi gönderilmediği, icra dairesinden gelen yazıda da belirtilmemesi nedeniyle davanın kabulüne, diğer çekler yönünden bankadan alınan yazı cevabına göre çeklerin davacı şirkete teslim edilmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.