İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/624 K.2025/387

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/43 Esas

KARAR NO: 2025/353

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/01/2025

KARAR TARİHİ: 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------meblağlı üç (3) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu belirterek ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep etmiş ise de; muhatap ----- yazılan yazıya verilen cevapta 3 adet çekin ibraz edildiği bildirildiği anlaşılmıştır.

Müdahil olma talebinde bulunan --------gönderdiği tarihsiz dilekçe ile Öncelikle çekin zayi olmadığı banka ve icra kayıtları ile tespit edildiğinden mahkmenizce verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, davacı tarafından alınan karar sebebiyle müvekkilinin zararı oluştuğundan teminatın iadesine muvafakatleri olmaması sebebiyle teminatın iade edilmemesine, davaya müdahil olarak katılma taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili celse arası vermiş olduğu 01/05/2025 günlü dilekçe ile davasından feragat ettiğini belirterek davanın feragat sebebi ile reddine karar verilmesini talep etmiş olup. Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311.

Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.

Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir., aşağıdaki hüküm kurulmuştur.