KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/716
- Karar No
- 2026/243
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
Karar Metni
780 kelime·4 dk okuma·5 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2024/716 Esas
KARAR NO : 2026/243
DAVA
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/10/2024
KARAR TARİHİ : 01/04/2026
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ----------- plakalı otomobil ile davalıların KZMS Sigortacısı, sürücüsü ve sahibi oldukları --------- plakalı otomobilin 09.05.2023 tarihinde kazaya karıştığı; sürücü --------- kazanın gelmesinde kusurlu olduğu; ---------- plakalı otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği; ----------Ş.'ye 19.07.2023 tarihinde başvurularak değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ---------- plakalı otomobilin değer kaybının 10.000 TL kısmının kaza tarihi 09.05.2023 itibariyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAPDavalı sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğu, kazanın 09/05/2023 tarihinde saat 21:00'de meydana geldiğini, KZMSS poliçesinin ise 09/05/2023 tarihinde kazadan sonra saat 22:15'de düzenlendiğini, -----------plakalı otomobilin kaza anında KZMSS teminatları altında olmadığı, kusur ve değer kaybının bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu 09.05.2023 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan tazmini istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davanın trafik kazası sebebi ile değer kaybına ilişkin olduğu, belirsiz alacak davası olarak açıldığı, davanın 09/05/2023 tarihli kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı tarafın kusurlu olması halinde davacının aracında meydana gelen değer kaybının ne olduğu, davacının talep edebileceği miktarın ne olacağı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,
tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 26/11/2025 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dava trafik kazası sebebiyle değer kaybına ilişkindir.
Davacıya ait ---------- plakalı otomobil ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı davalı sürücünün sevk ve idaresindeki --------- plakalı otomobilin 09.05.2023 tarihinde kazaya karıştığı, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalının kusurlu olması halinde davacının aracında meydana gelen değer kaybının ne olduğu ve davalılardan talep edip edemeyeceği noktasında toplanmıştır.
Davalı sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı otomobil ile seyrederken karşıdan gelen araçların şeridine geçtiği; karşı yönden gelen ve normal kendi şeridinde seyreden ------- plakalı otomobil ile çarpıştığı için kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurludur. dava dışı sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı otomobili ile kendi şeridinde normal seyrederken karşıdan gelen ve şeridine giren ---------- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusuru yoktur.
Olayın çözümü teknik incelemeyi gerektirdiğinden makine mühendisinden rapor alınmış rapora göre, tazminata konu --------- plakalı, -------- marka tipi, -------- model, 167.266 km'de, 09.05.2023 tarihinde kazaya karışmış, ----------- Şti. adına tescilli otomobilin kaza tarihinde rayiç değerinin hasarsız 502.000 TL, onarıldıktan sonra 470.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 502.000 — 470.000 =32.000 TL olduğu;
bu miktarı talep edebileceğinden davalı ------------ yönünden davanın kabulüne, davalı ----------Ş.'nin ---------- numaralı KZMSS poliçesi ile --------- plakalı ---------- adına tescilli otomobilin 09.05.2023 tarihinde saat 21:00'de dava konusu kaza meydana geldikten sonra saat: 22:15 de sigorta teminatı altına alındığı anlaşıldığından bu davalı yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/716, K. 2026/243, 1 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama