İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/716 K.2026/243

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/716Karar2026/243Tarih1 Nisan 2026Okuma4 dk · 780 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/716
Karar No
2026/243
Karar tarihi
1 Nisan 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

780 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/716 Esas

KARAR NO : 2026/243

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/10/2024

KARAR TARİHİ : 01/04/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ----------- plakalı otomobil ile davalıların KZMS Sigortacısı, sürücüsü ve sahibi oldukları --------- plakalı otomobilin 09.05.2023 tarihinde kazaya karıştığı; sürücü --------- kazanın gelmesinde kusurlu olduğu; ---------- plakalı otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği; ----------Ş.'ye 19.07.2023 tarihinde başvurularak değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ---------- plakalı otomobilin değer kaybının 10.000 TL kısmının kaza tarihi 09.05.2023 itibariyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAPDavalı sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğu, kazanın 09/05/2023 tarihinde saat 21:00'de meydana geldiğini, KZMSS poliçesinin ise 09/05/2023 tarihinde kazadan sonra saat 22:15'de düzenlendiğini, -----------plakalı otomobilin kaza anında KZMSS teminatları altında olmadığı, kusur ve değer kaybının bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu 09.05.2023 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan tazmini istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davanın trafik kazası sebebi ile değer kaybına ilişkin olduğu, belirsiz alacak davası olarak açıldığı, davanın 09/05/2023 tarihli kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı tarafın kusurlu olması halinde davacının aracında meydana gelen değer kaybının ne olduğu, davacının talep edebileceği miktarın ne olacağı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 26/11/2025 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dava trafik kazası sebebiyle değer kaybına ilişkindir.

Davacıya ait ---------- plakalı otomobil ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı davalı sürücünün sevk ve idaresindeki --------- plakalı otomobilin 09.05.2023 tarihinde kazaya karıştığı, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalının kusurlu olması halinde davacının aracında meydana gelen değer kaybının ne olduğu ve davalılardan talep edip edemeyeceği noktasında toplanmıştır.

Davalı sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı otomobil ile seyrederken karşıdan gelen araçların şeridine geçtiği; karşı yönden gelen ve normal kendi şeridinde seyreden ------- plakalı otomobil ile çarpıştığı için kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurludur. dava dışı sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı otomobili ile kendi şeridinde normal seyrederken karşıdan gelen ve şeridine giren ---------- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusuru yoktur.

Olayın çözümü teknik incelemeyi gerektirdiğinden makine mühendisinden rapor alınmış rapora göre, tazminata konu --------- plakalı, -------- marka tipi, -------- model, 167.266 km'de, 09.05.2023 tarihinde kazaya karışmış, ----------- Şti. adına tescilli otomobilin kaza tarihinde rayiç değerinin hasarsız 502.000 TL, onarıldıktan sonra 470.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 502.000 — 470.000 =32.000 TL olduğu;

bu miktarı talep edebileceğinden davalı ------------ yönünden davanın kabulüne, davalı ----------Ş.'nin ---------- numaralı KZMSS poliçesi ile --------- plakalı ---------- adına tescilli otomobilin 09.05.2023 tarihinde saat 21:00'de dava konusu kaza meydana geldikten sonra saat: 22:15 de sigorta teminatı altına alındığı anlaşıldığından bu davalı yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,

2-Davalı ---------Ş. yönünden davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine,

3-32.000,00 TL değer kaybının davalı ---------- 09/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 2.185,92 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL peşin harç ile 375,71 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 803,31 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.382,61 TL harcın davalı ---------- tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.600,00 TL ara buluculuk ücretinin davalı ---------- tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

6-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç ile 375,71 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.230,91 TL'nin davalı -------- alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 8.000,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 1.439,00 TL olmak üzere toplam 9.439,0 TL yargılama giderinin davalı ----------- alınarak davacıya verilmesine,

8-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 32.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ----------- alınarak davacıya verilmesine,

10-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca reddedilen dava yönünden 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine,

11-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,

Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 01/04/2026

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/716, K. 2026/243, 1 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2026/243
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 01/10/2024
  7. Karar Tarihi : 01/04/2026
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/716
Karar No
2026/243
Tarih
1 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/717 K.2026/356
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/717 K.2026/228
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/717 K.2026/825
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/718 K.2026/277
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/718 K.2026/229
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/718 K.2026/286

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.