İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/811 K.2025/407

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/811 Esas

KARAR NO:2025/407

DAVA: Tespit

DAVA TARİHİ: 04/11/2024

KARAR TARİHİ: 14/05/2025

Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ---- numaralı ---- ile sigortalı --- plakalı araç, --- tarihinde müvekkiline ait---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu kaza sonrası müvekkili 08.11.2023 tarihli kazada kusursuz, muhatap şirketçe sigortalı ----plakalı araç sürücüsü ise % 100 kusurlu bulunduğunu, --------- nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkile ait araçta hasar miktarı 51.115,39-TL olarak hesaplandığını, Kaza Tespit Tutanağından da açıkça görüleceği üzere kaza tarihi ---- tarihi, davalı şirketçe ------- hatalı olarak bildirildiğini,

müvekkilinin aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 08.11.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle ---- aynı kaza için iki ayrı tarihli iki adet hasar kaydı girildiğini öğrendiğini ----Bu hali ile ------------ tarihinde müvekkilin aracında tek bir kaza gerçekleşmiş olmasına karşın iki farklı kaza gerçekleşmiş gibi TRAMER'e iki ayrı kazanın girildiğini öğrendiğini, Kaza Tespit Tutanağı ve eksper raporundan da açıkça görüleceği üzere kaza tarihi ----- tarihi, şirketinizce ----- hatalı olarak bildirildiğini, Bu durum ise ileride müvekkili açısından ciddi zararlar doğuracağını,

sigorta şirketine ---- tarihinde bu hususta başvuru yapmalarına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, uyuşmazlığın niteliğine göre davanın, tespit davası olduğunu, Sigorta şirketleri, gerçekleşen kazaları anılan yönetmeliğe göre doğru bir şekilde en geç 1 gün içerisinde ------ bildirmekle yükümlü olup yanlış kaydın düzeltilmesinde sorumluluk ve haliyle kaydın düzeltilmesi talebinde muhatap da ilgili sigorta şirketi olduğunu, ---- bu sorumluluk yüklenemeyeceğini, davalı sigorta şirketinin, araçta meydana gelen hasar bilgilerini -------- doğru bildirim yapması hususunda yükümlülüğü olduğunu, tespit davalarının kabulü ile;

---- tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ----- plakalı araç ile ilgili olarak davalı sigorta şirketince mükerrer hasar bildirildiğinin ve kaza tarihinin 08/11/2023 olduğunun tespitine, Karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin -----gönderilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ---------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, Poliçe limitini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, müvekkili şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için 02/01/2024 tarihinde davacıya 36.150,00 TL maddi hasar bedeli ödenmiş olup dava konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması sebebiyle davanın reddini talep ettiklerini, arabuluculuk dava şartı sağlanamadığını,

sigorta şirketine başvuru şartının sağlanamadığını, Davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava;--- plakalı araç ile ----- plakalı aracın karıştığı ---- tarihli trafik kazasının tarihinin ---- hatalı bildirildiğinin tespiti ile kayıtların düzeltilmesi istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davalı sigorta şirketine ---- sigortalanan --- plaka sayılı araç ile davacıya ait --- plaka sayılı araç arasında 08/11/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının tarihinin -------- hatalı bildirilip bildirilmediği,

hatalı bildirilmiş ise doğru kaza tarihinin bildirilmesi talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir. ----- yazı yazılarak ---plaka sayılı araç ile davacıya ait ------plaka sayılı araç arasında ----tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak 2 ayrı tarihli hasar kaydı bildirilip bildirilmediği, ayrıca ------- tarihli trafik kazasına ait kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenmiştir.------ "Üye sigorta şirketleri, ------tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlüdür.

Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri--------- tarafından hazırlanarak------ tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

Üye sigorta şirketleri, ---- kararı üzerine ihtiyari trafik sigortası, kasko sigortası ve Birlik görüşü alınmak üzere Müsteşarlıkça belirlenen sigorta sözleşmelerine dit içeriği ve veri yapısı Birlik tarafından belirlenen poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasar verilerini en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

Üye sigorta şirketleri, ---- tarafından, hatalı olarak gönderildiği tespit edilen bilgileri gecikmeksizin düzeltmek ve düzeltme kayıtlarını en çok bir günlük gecikmeyle --- iletmek zorundadır.

Üye sigorta şirketlerinin bilgi verme yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda Müsteşarlık gerekli tedbirleri alır." düzenlemesi içermektedir.Dosyamız davacı ile davalısının taraf olduğu, ---- başvuru numaralı ve ---- karar sayılı dosya kapsamına göre, dava konusu ------tarihli trafik kazası nedeniyle -----plakalı aracın hasar miktarının, iskontolu ----olarak belirlendiği ve daha önce ---- sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığından bakiye ----- üzerinden talebin kabul edildiği ve bu kabul üzerinden hüküm altına alındığı görülmüştür.Tüm dosya kapsamına göre;

davacı tarafın, ----plakalı araç ile ----- plakalı aracın karıştığı ------ tarihli trafik kazası nedeniyle, davalı tarafından -------olarak hatalı bildirildiğinin tespiti ile kayıtların düzeltilmesi amacıyla iş bu davanın ikame edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda davacıya ait aracın, davalıya sigortalı araç ile karıştığı kaza nedeniyle, kaza tarihinin ------ bildirim yükümlülüğünün davalı sigorta şirketinde olduğu, yanlış veya hatalı bildirim yapılması halinde davacı haklarının etkileneceği bu sebeple bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, incelenen dosya kapsamına göre, dosyamız tarafları arasında, ------karar sayılı dosya kapsamında dava konusu ----tarihli trafik kazası nedeniyle başvuru bulunduğu,

bu dosya kapsamında ------ plakalı aracın hasar miktarının, iskontolu ---- olarak belirlendiği ve daha önce ---- sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığından bakiye ----- üzerinden talebin kabul edildiği, bu belirlemeye rağmen kaza tarihinin, davalı tarafından ----- olarak bildirilmiş olduğu, incelenen yasal mevzuat kapsamında bu hatalı bildirimi düzeltecek başkaca bir yol bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin, ---- uyarınca kaza tarihini hatalı bildirmek suretiyle yönetmelik hükümlerine aykırı davrandığı anlaşılmakla; davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.