İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/824 K.2025/870

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/824

KARAR NO : 2025/870

DAVA

İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/11/2024

KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, müvekkili bankanın----- Şubesi tarafından dava dışı ------ kredi kullandırıldığını; kredi sözleşmesini davalının ''müşterek borçlu müteselsil kefil'' sıfatı ile imzaladığını; kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmedeki hakkını kullanan bankanın hesabı kat ettiğini, kat ihtarını borçlu ve kefile tebliğ ettirdiği, ancak sonuç alamayınca davalı kefil hakkında icra takibi başlattığını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek,

itirazın iptaline, ----- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasında yapılan takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı icra dosyasında gösterilen adreste ödeme emrini tebliğ almış olup, ancak mahkememizce çıkarılan mernis adresinde tebligat yapılamamış, ----- Cezevinde olduğu tespit edilmiş ancak cezaevinde yapılan yazışmada da 09/01/2025 tarihinde tahliye edildiği öğrenilmiş, cezaevinden bildirilen adreste tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiş,

bilahare o adresten de ayrıldığı belirlendiği için dava dilekçesinin tebliğ edildiği adreste TY 35.madde gereğince tebligat yapılmıştır. Davalı davayı takip etmediği ve davaya da cevap vermediği sebebiyle icra takibine itirazı nazara alınmak suretiyle değerlendirme yapılmıştır.Dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Davalı aleyhine ----- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyasından 3.784.474,52 TL asıl alacak, 151.511,57 TL işlemiş temerrüt faizi, 7.575,58 TL BSMV ve 5.028,14 TL masraf olmak üzere toplam 3.948.589,81 TL üzerinden icra takibi başlatılmış; davalı bu takibe süresi içinde ''böyle bir borcum yoktur'' şeklinde itiraz etmiş; itiraz üzerine takip durmuş, iş bu davada 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.

İcra takiplerinde imzaya itirazın açıkça ileriye sürülmesi İİK gereği olup, re'sen nazara alınır. Davalının imzaya itirazı söz konusu olmadığı için kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ihtilafsızdır.

Kredi sözleşmesinde, bu sözleşmeden doğan ihtilaflarda banka kayıtlarının esas alınacağı düzenlenmiş olup, bu düzenleme ''delil sözleşmesi'' niteliğindedir, tarafları ve dolayısıyla davalı kefili de bağlayıcıdır.Mahkememizce bankanın kayıtları üzerinde uzman bankacı bilirkişiye inceleme yaptırılmış olup; davalının da kefil olarak katıldığı kredi sözleşmesinin 11/09/2023 tarihinde imzalandığı ve dava dışı şirkete 2.952.090,71 TL ana para tutarlı TL REF Endeksli Ticari Yapılandırma Kredisi kullandırıldığı; bir ödeme planının imzalandığı,

bu ödeme planı gereğince geri ödeme taahhütleri yerine getirilmediği için 19/03/2024 tarihinde kredinin kat edildiği belirlenmiştir.

Kredi sözleşmesi çerçevesinde bankaya kredi taksitleri ödenmeyince hesabı kat etme yetkisi verilmekte olup, bankanın bu nedenle akdi fesih etmesi mahkememizce haklı bulunmuştur.Kredi sözleşmelerinde, ödenmeyen taksit üzerine hesap kat edildiğinde kalan kredilerin muaccel hale geleceği; bu andan itibaren ödenmemiş tüm taksitler toplamına kat ihtarının tebliği ile oluşacak temerrüt tarihine kadar bu tür kredilerin bankanın uyguladığı akdi faiz oranı üzerinde faiz hesaplanıp temerrüt tarihinde ödenmemiş taksitler toplamı ile toplanmak suretiyle asıl alacağın belirlenmesi,

belirlenen bu asıl alacağın da takip tarihine kadar bir önce uygulanan akdi faiz oranının %50'sini geçmemek suretiyle temerrüt faizi uygulanarak işlemiş faizin bulunması, işlemiş faizin üzerinden %05 oranında BSMV isteme hakkının bulunduğu nazara alınarak,

Bilirkişinin de bu temel üzerinde yaptığı hesaplamada kat ihtarının tebliğ tarihine göre oluşacak temerrüt anında ödenmemiş kredi taksitleri ile işlemiş akdi faiz toplamının 3.784.474,52 TL olduğu, temerrüt tarihi ile takip tarihi arasında işlemiş faizin 151.511,57 TL olduğu, bunun BSMV'sinin de 7.575,58 TL olduğu; bankanın davalı hakkında ihtiyati haciz kararı aldığı ondan dolayı da masrafının da 5.028,14 TL olduğu belirlenmiş olup; bu nedenle bankanın esasen takip anında tamamen haklı olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporu gerekçeleri ve hesaplama şekliyle kabule şayan bulunmuş ve hükme esas alınmış,Banka kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacakların likit olduğu, davalının itirazında haksız olduğu da nazara alınarak asıl alacak üzerinden inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki karar tesis olunmuştur.