İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/96 K.2025/533

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/96 Esas

KARAR NO: 2025/533

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ: 05/02/2024

KARAR TARİHİ: 02/07/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamındaki risklerin teminat altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılması, reasürans teminatının sağlanması, tarım sigortalarının geliştirilmesi, yaygınlaştırılması ve izlenmesi ile diğer teknik hizmetlerin yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliğe sahip------ kurulduğu;

---- işletilmesine ilişkin iş ve işlemlerin, havuza katılan sigorta şirketlerinin eşit oranda pay sahibi olduğu anonim şirket statüsünde kurulan davacı ---- yürütüldüğünü, dava dışı sigortalıya ait küçükbaş hayvanların ---- sigorta teminatı altında olduğunu, davalı ------sigorta teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ----- tarihinde davacının sigorta teminatı altında bulunan 5 tane küçükbaş hayvana çarparak ölümüne neden olduğu; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, sigortalıya ölen hayvanlar için toplam 11.250 TL ödendiği ve 22.11.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak cevap verilmediği;

arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek 11.250 TL küçükbaş hayvan bedelinin sigortalıya ödenme tarihi itibariyle faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- teminatları altında olduğunu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, ödenme tarihi itibariyle avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu telef olan küçükbaş hayvanlar için dava dışı sigortalısına davacı kurum tarafından yapılan hasar tazminatı ödemesinin TTK 1472. maddesi uyarınca davalıdan istemine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak;

tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.--------tarihleri arasında kazanın meydana geldiği----- tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alındığı, davalı ----adına tescilli---- tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 02.09.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alınmış ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin kaza başına 200.000 TL olduğu anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; tarafların arasındaki uyuşmazlık konularının.

Davanın alacak davası olduğu, davacı ile dava dışı sigortalısı ------- arasında devlet destekli hayvan hayat sigorta poliçesinin bulunduğu, kaza günü olan ---- tarihinde davalı sigorta şirketine ------ kapsamında güvence altına alınan ---- plakalı aracın -----ait küçük baş hayvanlara çarptığı ve hayvanların telef olduğu hususunda ihtilafın bulunmadığı, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, dava dışı --- plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olması halinde davacının davalı sigortalısına ödediği miktarın davalıdan talep edip edemeyeceği hususunda toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 07/10/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle; sürücü ------ plakalı otomobili ile seyrederken hızını aracının teknik özelliklerine, görüş ve yol şartlarına göre ayarlamadığı ve küçükbaş hayvan sürüsünün içine dalarak 12 koyunun ölümüne neden olduğu için KTK 52/b ve KTY 101/b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği;

ölümlü, yaralanmalı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; çoban ----- sürüyü evine götürmek için karayolunun karşısına geçirmek zorunda olduğu; öndeki 2 araç koyunlara çarpmadığı halde --- plakalı otomobilin sürünün içine dalması sonucu 12 koyun öldüğü için ölümlü, yaralanmalı, kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; dava konusu kazada 12 koyun öldüğü ancak davacı ------- tarafından sadece 5 koyun bedelinin ödendiği ve talep edildiği; ölen 5 koyunun toplam rayiç değerinin 12.500 TL olduğu.

910 muafiyet oranına denk %10 x 12.500 = 1.250 TL indirim yapıldıktan sonra tazminat tutarının 12.500 — 1.250= 11.250 TL olduğu; -------tarafından sigortalısına 13.10.2022 tarihinde ----- tarihinde 6.750 TL olmak üzere toplam 4.500+ 6.750 = 11.250 TL ödendiği; ----- tarihleri arasında kazanın meydana geldiği ---- tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alındığı; poliçede ------ dain mürtehin olduğu; dosyada muvafakatinin bulunmadığı ve teminin mahkemenin takdirinde olduğu,

davalı ----- adına tescilli ---- ------- tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 02.09.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alındığı ve kaza tarihinde Maddi teminat limitinin kaza başına 200.000 TL olduğu.

KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi gereğince mağdurların hasar tutarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında ve de teminat miktarının yeterli olduğu; dava konusu koyunlar ticari mal olduğu için KTK 99 ve KZMSS Genel şartlarının B.2.1 maddeleri gereğince temerrüt tarihi 04.12.2023 itibariyle avans faizi talep edilebileceği;

ölen 5 koyun bedeli karşılığı 11.250 TL tazminatın temerrüt tarihi 04.12.2023 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği yönündeki, tespit, görüş ve kanaatini bildirmiştir.Davacı sigorta şirketi tarafından devlet destekli küçükbaş hayvan hayat sigorta poliçesi ile dava dışı sigortalının küçük baş hayvanının sigortalandığı, davalı sigorta şirketince---- ile güvence altında bulunan ----- tarihinde küçükbaş hayvanlara çarparak telef olmasına sebebiyet verdiği, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu,

davalı tarafa kusur atfedilmesi halinde davacının poliçe kapsamında dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu miktarı davalı sigorta şirketine rücu edip edemeyeceği edecek ise miktarı hususunda toplanmıştır. Dava dışı--- plakalı araç sürücüsü ----- aracın hızını teknik özelliklerine görüş ve yol şartlarına göre ayarlayamayarak hayvan sürüsünün arasına dalarak 5 koyunun ölümüne neden olduğu için kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurludur. Başkaca kusurlu yoktur.

Davacı sigortalısına 5 koyunun bedelini ödediği, 5 koyunun rayiç değeri 12.500,00 TL olduğu %10 muafiyet oranının ise 1.250,00 TL olduğu, bu miktarın indirilmesi ile zararın 11.250,00 TL olduğu, bu miktarı davacının davalıya rücu edebileceği, poliçede ---- mürtehin olduğu, yapılan yazışmada bankanın davacıya muvafakat verdiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.