İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/160 K.2025/123

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/160 Esas

KARAR NO:2025/123

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 27/07/2023

KARAR TARİHİ: 21/02/2025

Mahkememizin--------- tarihli duruşma ara kararı uyarınca davalı Her Kozmetik şirketi yönünden tefrik yapılarak mahkememizin------ esasına kaydı yapılmakla;

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesi ile Keşidecisi ------bedelli --- son ciranta olan davalı --------tarafından ------ dosyası ile 10 örnek olarak icra takibine konulmuş olmakla, işbu icra takibine konu borç yönünden de Borçlu olmadıklarının tespitini ve İhtiyati Tedbir Kararı verilerek icra takibinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firma ------aynı adreste ve ----- ait farklı sektörlerde faaliyet gösteren firmalar olduğunu,------ davalı bir diğer firma olan ---- ticari ilişki içerisinde olduğundan ürünleri ------- sattığını, müvekkili firma ile davacılar arasında herhangi bir ticari ilişki vb. bir bağlantı bulunmadığını, davaya konu satış sözleşmesi davacılar ve davalılar ------- imzalandığını, müvekkili firmaların sözleşmede taraf olmadığı gibi sözleşmenin tarafları arasındaki ticari ilişkiyi bilebilecek durumda da olmadığını,

bahse konu ----- tarihli satış sözleşmesi sebebiyle müvekkili firmaya sorumluluk yüklenmesinin hem kambiyo senetlerinde imzaların bağımsızlığı ilkesine hemde TMK M.3'e aykırılık teşkil ettiğini, davacılar tarafından çekin kayıp olduğu iddiasıyla------- Mahkemesine çekin iptali hususunda başvurulduğunu ve çek hakkında ihtiyati tedbir kararı alındığını, davacı tarafın beyanlarından ve sunulan faturalardan da görüleceği üzere taraflar arasında ticari ilişki olduğu ------seri numaralı çekin taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden rızaen verildiğinin açık olduğunu,

dolayısıyla davacıların başta çekin kayıp olması sebebiyle çekin iptalini talep etmeleri, daha sonra da dava konusu çeki ticari ilişki kapsamında davalı ------- unvanlı firmaya verdiklerini ancak çek bedelinden kaynaklanan malı almadıklarını belirtmiş olmaları davacılar lehine sebepsiz zenginleşmeye neden olduğunu, bu durumun hukuk sisteminde karşılık bulmaması gerektiğini, kaldı ki, ticari ilişki kapsamında davacılar tarafından davalı -----verilmiş olan çekin karşılığı olan malın davacılara teslim edilip edilmemesi,

davacıların müvekkiline karşı çekten kaynaklanan ifa yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK 72 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır.Davacılar vekili ------- tarihli dilekçe ile davalı ------- anlaşıp sulh olduklarını bu nedenle işbu davalı yönünden davadan feragat ettiklerini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davalı -------- tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragat beyanını kabul ettiklerini, ayrıca huzurdaki dosya ile ilgili karşı vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili ---tarihli dilekçe ile davacı tarafın müvekkili --------- Açısından davadan feragat ettiğini, davacı tarafın feragat beyanını kabul ettiklerini, ayrıca huzurdaki dosya ile ilgili karşı vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 19/02/2025 tarihli duruşmada; davacı tarafın kendileri yönünden feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Dosyada mübrez ----- yevmiye sayılı vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin '' davadan feragat etmeye'' yetkisinin bulunduğu görüldü.Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.

Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.