İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/160 K.2025/169

Mahkememizde açılan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı ve 07.11.2024 tarihli kararı ile borçlu şirketin konkordato davasının kabulüne ve konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, verilen kararın istinaf edildiğini, henüz kesinleşmediğini, tasdik edilen projede müvekkilinin alacağının dahil edilmediğini, ön projede alacağın mevcut olduğunu, müdahale talep dilekçesinde alacağının bildirildiğini, konkordato komiseri tarafından hazırlanan 25.03.2024 tarihli ihtarda da bu alacağın varlığının bulunduğunu, davacı borçlunun bir takım alacaklara itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağına itiraz edilmediğini, çekişmeli alacak kapsamında olmadığını,

konkordato komiserleri tarafından alacak bildirimine ilişkin herhangi bir tebligatın müvekkiline ulaşmadığını, Konkordato talep eden şirket ile müvekkili şirket arasında faktoring sözleşmesi ve ekleri kapsamında fatura teslim bordrosu ve davacı şirketin ciranta ve lehtarı olduğu çeklerin ödeme vasıtası olarak ciro ve teslim alındığını, bir kısım çeklere ilişkin tahsilat sağlandığını, 2 adet çeklere ilişkin alacağının devam ettiğini, davacıdan 773.492,27-TL alacağının mevcut olduğunu, tasdik edilen projeye dahil edilmeyen alacağa ilişkin borçlu hakkında icra takip işlemleri yapılamadığını,

tarafların güncel alacağını bildirmek üzere davet gönderilmesinin mecburi olduğunu, aksinin kabulü halinde dahi davacının işbu dosyaya sunduğu konkordato ön projesinde hali hazırda alacaklarının yer aldığını, konkordato komiserinin de bu durumdan haberdar olduğunu ve davacıya işbu alacağı değerlendirmek üzere ihtar gönderdiği birlikte değerlendirildiğinde tasdik olunan konkordato projesine dahil edilmemenin usule ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini beyan ederek konkordatonun tamamen feshini,

mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili yönünden feshini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; konkordatonun feshi istemine ilişkindir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı ve 07.11.2024 tarihli kararı ile davalı ...'nin konkordatosunun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK'nun 308/e maddesinde ''kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.'' hükmüne yer verilmiştir.

Bu yasal düzenleme karşısında, konkordatonun feshine ilişkin davanın konkordatoyu onaylayan mahkemede açılması gerektiği, davalı şirketin konkordatosunun İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince tasdik edildiği ve davada görevli mahkemenin İİK 308/e maddesi kapsamında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, dosyanın Uyap üzerinden mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.