İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/18 K.2026/267

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/18 Esas

KARAR NO : 2026/267

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 03/01/2025

KARAR TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Asıl Borçlu --------- Şirketi ile Müvekkil Banka --------- Şubesi arasında Kredi Genel Sözleşmesi/Sözleşmeleri imzalanmış, davalı firmaya kredi tahsisi yapılmış ve işbu sözleşme; davalı ---------- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, Asıl borçlu firma ile müşterek borçlu-müteselsil kefil davalı tarafından Müvekkil Bankadan çekilen krediler ödenmediğini, Davalıya --------- Noterliği’nin 16.04.2024 tarih, ---------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiğini,

ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı/borçlu hakkında -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ---------- Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Örnek No: 7 Ödeme emri ve dayanak belge suretleri davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından vekili aracılığıyla icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile; yetkiye borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmiştir.

(Söz konusu itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmemiştir.) İşbu itirazlar, haksız ve yersiz olup, söz konusu itirazların reddi gerekmektedir.

Davalı borçlunun borca ve icra takibine itirazı üzerine iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, iş bu davanın niteliği gereği ticari krediden kaynaklı itirazın iptali davası olduğundan; dava şartı olan zorunlu arabuluculuk evresi tarafımızca tüketildiğini, arabuluculuk son tutanağı aslı/e-imzalı sureti dilekçemiz ekinde sayın mahkemeniz dosyasına sunulduğunu, Davalı/borçlunun, ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün--------- Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, açıklanan nedenlerle Davalı/borçludan takip tarihi itibariyle (işleyen faiz, harç,

masraf ve vekalet ücreti hariç) faiziyle 19.719.274,76-TL alacaklı olduklarının tespitine, Davalı/borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

GEREKÇE VE SONUÇ

Dava kredi sözleşmesi nedeniyle yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.Dosya kapsamı, taraf beyanları, icra dosyası ve özellikle mahkememizce hükme esas alınan 05/12/2025 tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında ticari kredi ilişkisi bulunduğu, davalının ise bu borca kefil olduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı tarafından --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün --------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı,

davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce alınan 05/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı Banka'nın -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı icra dosyası kapsamında, Dava dışı asıl borçlu ----------Şti.

Lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari nakdi kredi hesaplarından doğan 08.05.2024 takip tarihi itibariyle toplam 19.719.274,76-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 19.719.274,76-TL üzerinden davalı kefil ---------- borca ve eklentilerine itirazının iptaline karar verilebileceği, 08.05.2024 TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE TESPİT EDİLEN BORÇ DÖKÜMÜ ---------- 98.847,03-TL Asıl Alacak (454,60 Yıllık Diğer) ,12.210,04-TL Asıl Alacak (63,60 Yıllık Diğer), 16.313.937,91-TL Asıl Alacak (078,00 Yıllık Diğer),16.424.994,98-TL Asıl Alacak Toplamı, 2.304.468,67-TL İşlemiş Akdi Faiz (Değişen Oranlı),

921.069,02-TL İşlenmiş Faiz (Değişen Oranlı), 59.267,55-TL İşlenmiş Faizin 05 Gider Vergisi , 9.474,54-TL Masraf, 19.719.274,76-TL Toplam Alacak, Davalı kefil --------- kefaleten sorumluluğu kapsamında 08.05.2024 takip tarihinden itibaren,Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde diğer ticari nakdi kredi hesaplarından kaynaklanan ve C bendi için tespit edilen asıl alacak 46.313.937,91-TL'ye yıllık 478,00 oranında temerrüt faizi ve faizin 5 oranında gider vergisi işletilebileceği,--------- Bankası tarafından kredi kartı/kredili mevduat hesapları için dönemler halinde belirlenen azami

akdi/gecikme faizi oranları gözetilmek suretiyle, Ticari kredi kartı hesabından kaynaklanan ve A bendi için tespit edilen asıl alacak 98.847,03-TL'ye yıllık 954,60 oranında, Ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan ve B bendi için tespit edilen asıl alac: 12.210,04-TL'ye yıllık V ranında temerrüt faizi ve faizin 965 oranında gider vergi işletilebileceği, 08.05.2024 takip tarihi ile 03.01.2025 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde,

dava tarihini müteakiben 19.11.2025 inceleme tarihine kadar geçen zaman sürecinde davacı Banka cariltakip/tasfiye olunacak alacaklar hesabına yansımış herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Bilirkişi raporunda; davacı bankanın ticari kredi hesaplarından kaynaklanan alacağının 08.05.2024 takip tarihi itibariyle toplam 19.719.274,76 TL olduğu, bu alacağın asıl alacak, işlemiş akdi faiz, işlemiş temerrüt faizi, BSMV ve masraf kalemlerinden oluştuğu ayrıntılı ve denetime elverişli şekilde hesaplanmıştır.

Raporda ayrıca; davalı kefilin, kefalet sözleşmesi kapsamında borçtan sorumlu olduğu, kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca temerrüt faizlerinin ve fer’ilerinin sözleşmeye uygun şekilde hesaplandığı, takip tarihinden inceleme tarihine kadar davacı banka kayıtlarına herhangi bir tahsilat yansımadığı tespit edilmiştir.

Alacağın likit olduğu, miktarının belirli ve hesaplanabilir nitelikte bulunduğu, davalının itirazının borcu ortadan kaldıracak mahiyette herhangi bir delile dayanmadığı, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğu, davacının alacağının varlığı ve miktarının bilirkişi raporu ile sabit olduğu, tespit edilen alacak miktarının mahkememizce de doğru olduğu, alacak likit olup itiraz haksız bulunduğundan.

İİK’nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak 16.424.994,98 TL üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.