İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/58 K.2025/46

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/58 Esas

KARAR NO: 2025/46

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 20/01/2025

KARAR TARİHİ: 23/01/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasına ilişkin icra takibinin konusu, haksız fiil kaynaklı müvekkili----- maliki bulunduğu araçta meydana gelen araç mahrumiyet bedeline ilişkin tazminat alacağı davası olduğunu, ruhsat sahibinin davalılardan/borçlulardan ---- olduğu ve olay tarihinde diğer borçlu/davalı ---- sürücüsü olduğu --- plaka sayılı araç ---- tarihinde Müvekkili alacaklı/davalıya ---- plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ---- plakalı araç sürücüsü, Tramer sonucuna göre kaza oluşumunda, %100 kusurlu olduğunu,

İş bu trafik kazasından kaynaklı olarak meydana gelen zarardan sorumluluğun doğduğunu, meydana gelen kaza sonrasında tarafların arasında maddi hasarlı kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, kazanın meydana gelişinde müvekkiline ait aracın sürücüsü ve müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı araç sürücüsü ----- tam kusurlu eylemi ile kazaya sebebiyet verdiğini, Davalı kusurlu araç sürücüsü -------müvekkili aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, Bunun yanında Davalı araç maliki olan------- maddeleri uyarınca işletenin sorumluluğu kapsamında meydana gelen kazadan kusurlu aracın maliki olması nedeniyle sorumlu olduğunu,

kaza neticesinde meydana gelen hasarın onarımı için müvekkili davacıya ait araç servise girmiş olduğunu ve onarım maksadıyla kaldığını,----- dosyası ile araç mahrumiyeti alacağının tahsili için taraflarınca icra takibinin başlatılmış olduğunu, akabinde davalı/borçlular ------------ sayılı dosyası kapsamında sunduğu itiraz dilekçesinde;

"alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını ödeme emrine, takibe, borca, faize/faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini" beyan ettiklerini, 8.600,33 -TL anapara üzerinden devamını, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak takibin diğer şartlarla aynen devamını, davalılar (icra müdürlüğü dosyası borçluları) tarafından yapılan itirazlarının iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ihtiyati haciz talebinin kabulünü, İtirazın iptaline ve asıl alacak ve tüm fer’ileri için iptaliyle takibin devamını,

asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, harç ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, ruhsat, tescil kayıtları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.

Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür.6102 sayılı TTK 'nun 4. maddesine göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede altı bent halinde sayılan davalar, ticari dava sayılır.

Taraflardan biri, tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Zira, TTK' nda ticari dava sayılan davalar haricinde ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlenmiştir.6335 sayılı Kanun'un 2.maddesi ile Değişik 6102 sayılı TTK' nun 5. maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır.

Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı TTK’ndan ve 6102 sayılı TTK’nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalılardan -----maliki, olay tarihinde davalı ---- sürücüsü olduğu ---plaka sayılı araç ile davacı ----plaka araç arasında------ tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına meydana geldiği,

davacıya ait aracın kazada hasar görmesi nedeni ile davacının kazanç kaybının tahsili amacı ile davalılar aleyhine icra takibi başlattığı, davalıların takibe, borca ve faize itirazı üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davacıya ait aracın tescil belgelerinden kullanımının hususi olduğu anlaşılmış, bununla birlikte davacının gerçek kişi olduğu görülmüştür.

Açıklanan nedenlerle, eldeki davanın mahkememiz görev alanına girmediği, davanın genel yetkili mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.