İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/187 K.2026/205

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/187 Esas

KARAR NO : 2026/205

DAVA

6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 25/02/2026

KARAR TARİHİ : 06/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı/Borçlu -------- Şirketi ve müvekkili kurum arasında Ticari Amaçlı Taşıt Kredi ve Rehin Sözleşmesinin imzalandığını, Davalı/borçlu ile müvekkili kurum arasında 29.12.2023 tarih, ---------- Kredi Numaralı, 12 eşit taksitli Ticari Amaçlı Taşıt Kredi ve Rehin Sözleşmeleri akdedilmiş olduğunu, işbu sözleşme nezdinde davalı borçluya Taşıt Kredisinin kullandırıldığını, borcun ödenmemesi akabinde tüm borcun muaccel hale geldiğini ve davalı hakkında-------- Müdürlüğü’nün -------- E. Sayılı dosyasından taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takibin başlatıldığını, Davalı tarafında takibe, ödeme emrine,

faize ve ferilerine itiraz edildiğini, Davalı borçlunun bu itirazı kötü niyetli olup tamamen borçtan kurtulmak adına yapılan bir itiraz olduğunu gözler önüne serdiğini, Dava konusu icra takibinin borçlusu -------- Şirketi hakkında, -------- Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verilmiş olduğunu, -------- İcra Müdürlüğü’nün--------- İflas sayılı dosyası üzerinden iflas tasfiye sürecinin başlatıldığını, İflas kararının verilmesiyle birlikte müflis şirkete karşı açılmış ve açılacak davalarda husumetin iflas masasına yöneltilmesi zorunlu hale gelmiş olduğunu,

müflis şirketin tasarruf ve temsil yetkisi sona erdiğinden taraf sıfatı iflas idaresine geçtiğini, Bu nedenle işbu davada davalı taraf olarak---------- İflas İdaresi gösterilmiş olduğunu, yargılamanın iflas masasına karşı yürütülmesi gerektiğini, Davalı borçlunun ------- Müdürlüğü’nün ---------- Esas sayılı dosyasından yapılan itirazın, 330.608,09 TL Asıl Alacak, 7.835,41 TL İşlemiş Faiz, 391,77 TL Bsmv, 3.639,60 TL Masraf olmak üzere toplam 342.474,87-TL üzerinden itirazın iptalini, 330.608,09 TL Asıl Alacak takip tarihinden itibaren işleyecek %85,32 temerrüt faizi ve %5 BSMV üzerinden yapılan takibin devamına,

Asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, söz konusu davanın ikame edilmesi sebebiyle sarf edilen tüm yargılama giderleri ve hak edilen vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Eldeki davalı şirketin dava tarihinden önce iflas ettiği ve uyuşmazlık konusu nazara alındığında iş bölümü nedeni ile mahkememizin görevli olmadığı gerekçesi ile dosyanın konkordato ve iflas alanında ihtisas mahkemesi olan ---------Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.