İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/24 K.2026/235

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/24 Esas

KARAR NO : 2026/235

DAVA

Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 09/01/2026

KARAR TARİHİ : 30/03/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mahkeme kararı ile iflasına karar verildiğini ve -------- sayılı kararı ile bankanın faaliyet izninin kaldırıldığını, işbu kararın 23.07.2016 tarih ve -------- sayılı resmi gazetede yayınlandığını, müvekkil şirket, iflasına karar verilerek faaliyet izni de kaldırılmış olması sebebiyle, 5411 sayılı kanunun 142. maddesi gereğince özel bir görev durumuna tabi olduğunu, müvekkilu ile borçlular arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şahıslarla düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve krediler kullandırıldığını,

anılan borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle, hesapların kat edildiğini ve adı geçen borçlulara hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, Borçlu davalılar tarafından ihtara rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ve işbu ödenmeyen borç nedeniyle davalılar aleyhine --------- Banka Alacakları İcra Müd --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlulara ödeme emri tebliğ edilmesinin akabinde borçluların tüm borca ve ferilerine haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin tüm hak, alacak, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla;

borçluların ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile duran icra takibinin devamına, davalı-borçlular aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Davacı vekilince sunulan 24/03/2026 tarihli dilekçe ile Mahkemeniz nezdinde açılacak davaya ilişkin açıklama ve beyanlarımızdan önce sayın mahkemeniz müvekkili şirketin mahkeme kararı ile iflasına karar verildiğini ve BDDK'nın 22.07.2016 tarih ve 6947 sayılı kararı ile bankanın faaliyet izni kaldırılmış olup, işbu kararın 23.07.2016 tarih ve -------- sayılı resmi gazetede yayınlandığını, müvekkili şirketin, iflasına karar verilerek faaliyet izninin de kaldırılmış olması sebebiyle,

5411 sayılı kanunun 142. maddesi gereğince özel bir görev durumuna tabi olduğunu belirterek huzurdaki davaya bakmakla görevli olan mahkemelerin --------- numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu sabit olduğundan, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı müflisin 22/07/2016 tarihinde iflasına karar verilmiştir. İş bu davamız ise 09/01/2026 tarihinde açılmıştır.

İflas sonrasında açılan bu davanın kayıt kabul davası olarak açılması gerektiği, iş bu davaya görevli--------Asliye Ticaret Mahkemelerince bakılması gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.