İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1228 K.2018/202

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2016/1228 Esas

KARAR NO : 2018/202

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 08/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili; taraflar arasında stok sayım ve envanter hizmeti verilmesine ilişkin bir anlaşma sağlandığını, ancak davalının yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini, müvekkilinin bu nedenle uğradığı zarara ilişkin fatura düzenlendiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili; davacı iddia ve taleplerinin haksız olduğunu, müvekkilinin edimlerini gereği gibi yerine getirdiğini, davacının cari hesap borcunu ödememesi üzerine davacı hakkında icra takibi başlatıldığını ve itiraz üzerine dava açıldığını, bu takipten sonra davacının dava konusu icra takibini başlattığını savunarak davanın reddini istemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 18/01/2018 tarihli duruşmada Mahkememiz dosyası ile İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/868 E. sayılı dosyasının birleştirilmesini talep ettiklerini beyan etmesi üzerine söz konusu dosya celp edilerek incelenmiş, o dosyada dosyamız davalısının dosyamız davacısı hakkında verilen hizmete ilişkin cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibine itirazın iptalini talep ve dava ettiği görülmüştür.

HMK’nun 166/2 maddesi uyarınca davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirmenin ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebileceği, 166/4 maddesi uyarınca davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı, Mahkememizce iş bu dava ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/868 E. sayılı dosyasındaki dava arasında bağlantı olduğu kanısına varıldığı,

İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nden her iki dosyanın birleştirilmesine muvafakat edilip edilmediğinin sorulduğu, Mahkemenin 23/01/2018 tarihli yazı cevabında birleştirmeye muvafakat edildiğinin bildirildiği görülmekle her iki dava dosyasının birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle Mahkememiz dava dosyasının, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/868 Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamaya birleştirilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/868 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..