İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/439 K.2018/768

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2017/439 Esas

KARAR NO : 2018/768

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 14/04/2017

KARAR TARİHİ : 08/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in yolcu olarak içinde bulunduğu ... plakalı araç ile ..... .... yönetimindeki ..... plakalı aracın 27/06/2016 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde ...'in 28/06/2016 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını,...... plakalı aracın kazanın oluşumunda kusuru bulunduğunu, aracın davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, kaza sonucu oluşan maddi zararın tahsili için davalı ... şirketine başvurulduğunu,

davalı tarafından verilen cevabın yeterli olmadığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için 500,00'er TL olmak üzere toplam 3.500,00 TL'nin başvuru tarihi olan 05/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu .... plaka sayılı aracın müvekkiline ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, poliçe limitleri ile sınırlı olarak ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, müteveffanın araç içinde yolcu olarak bulunduğunu, hatır taşıması ve müterafık kusurun dikkate alınması gerektiğini, 18 yaşını dolduran müteveffanın çocukları yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talep edilemeyeceğini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin usul ve yasa gereği mümkün olmadığını, temerrüte düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından doğan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili de dosyaya ibraz ettiği, 29/08/2018 tarihli dilekçe ile davacı taraf ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.