İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/252 K.2019/1041

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2018/252
Karar No: 2019/1041
Karar tarihi: 22 Ekim 2019

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

711 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/1150 Esas

KARAR NO : 2019/930

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 01/10/2018

KARAR TARİHİ : 24/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- ile müvekkili arasında iş yeri devir sözleşmesi imzalandığını, borçlu ---- anlaşma gereği olarak alacaklı ...'a 49 adet bonoyu sıralı olarak teslim ettiğini, ancak söz konusu sıralı bonalardan 47 tanesinin müvekkili tarafından evde yapılan tadilat sırasında kaybolduğundan bahisle bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, TTK.nun 778/1 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir. Bonolar, ilan süresi içinde mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bonoların davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, TTK.nun 778/1 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

1-------------vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ----, alacaklısı ----- olan

2------ vade tarihli, ---- borçlusu ----, alacaklısı ---- olan

3------ vade tarihli, ---- borçlusu----, alacaklısı ----- olan

4------vade tarihli,----- borçlusu -----, alacaklısı------ olan

5----- vade tarihli, ---- borçlusu ---, alacaklısı ---- olan

6----- vade tarihli, ---- borçlusu----, alacaklısı ------ olan

7------ vade tarihli,---- borçlusu ----, alacaklısı---- olan

8-------- vade tarihli, -----borçlusu ----, alacaklısı ----olan

9----- vade tarihli, ---- borçlusu----, alacaklısı ----- olan

10----- vade tarihli,----- borçlusu---, alacaklısı ----- olan

11----- vade tarihli, ---- borçlusu ----, alacaklısı ----- olan

12------- vade tarihli, ---- borçlusu ----, alacaklısı---- olan

13--------- vade tarihli, ---- borçlusu ----- alacaklısı ----- olan

14-------------- vade tarihli, --------- borçlusu-------- alacaklısı -------------- olan

15----------- vade tarihli, ----borçlusu ----, alacaklısı ------ olan

16----- vade tarihli, ---- borçlusu ----, alacaklısı ------ olan

17----- vade tarihli, ---- borçlusu -----, alacaklısı ----- olan

18------- vade tarihli, ------ borçlusu ----- alacaklısı ------ olan

19----- vade tarihli, ------------ borçlusu----, alacaklısı ------ olan

20------------------- vade tarihli, ---- borçlusu ----, alacaklısı ----- olan

21------- vade tarihli, ---- borçlusu ------, alacaklısı ----olan

22-----------vade tarihli, -------- borçlusu ----- alacaklısı ----- olan

23-----, 1.000 TL borçlusu -----, alacaklısı ------ olan

24------- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ------, alacaklısı ----- olan

25-------- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ------, alacaklısı ---------- olan

26----------- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ------, alacaklısı --------------- olan

27---------- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ------, alacaklısı --------------- olan

28--------- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ------ alacaklısı ---------- olan

29-------- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu -------, alacaklısı ---------------- olan

30----------- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ------, alacaklısı -------------olan

31----------- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ------ alacaklısı ------------ olan

32---------- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu -----, alacaklısı ------------- olan

33------------ vade tarihli, 1.000 TL borçlusu -----, alacaklısı --------------- olan

34--------- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ------, alacaklısı ----------------- olan

35----------- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ----, alacaklısı ----------- olan

36------------ vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ----- alacaklısı ------ olan

37--------- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ------, alacaklısı ------ olan

38------------ vade tarihli, 1.000 TL borçlusu -----, alacaklısı -------- olan

39--------------vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ----, alacaklısı -------olan

40---------- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu -----, alacaklısı ---- olan

41-----------vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ----- alacaklısı ----- olan

42------------ vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ----, alacaklısı -----olan

43----------- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu -----, alacaklısı ----- olan

44------------ vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ----, alacaklısı ---- olan

45---------vade tarihli, 1.000 TL borçlusu -----, alacaklısı ------ olan

46---------- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu -----, alacaklısı ------olan

47-----, 1.000 TL borçlusu ------, alacaklısı ------- olan-

Toplam 47 adet bononun zayii nedeniyle İPTALİNE,

2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde gider avansının davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/252, K. 2019/1041, 22 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama