İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/299 K.2019/35

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/299

KARAR NO

DAVA

İflas (İflasın Açılması)

DAVA TARİHİ : 05/03/2018

KARAR TARİHİ : 16/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle İstanbul 28.İcra Müdürlüğü nezdinde davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattıklarını, sonuçsuz kalması nedeniyle takibin iflas yoluyla takibe çevrilerek borçluya iflas ödeme emri gönderdiklerini, davalının takibe yetki ve borç yönünden itiraz ettiğini, bu nedenle dosyanın İstanbul Anadolu 12.İcra Müd. --------- sayılı dosya ile devam ettiğini, ödeme emri tebliği ile davalının takip sonrası ödenen ve asıl alacağa değil takip masraflarına, faize mahsup edilen ödemeyi ileri sürerek 2.000 TL.lık kısım için itirazda bulunduğunu, kalan kısım yönünden borç ve faizin kesinleştiğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iflas ödeme emrine 05/01/2017 tarihinde itiraz edildiğini, bu nedenle açılan davanın süresinde olmadığını, ödenen 2.000 TL.tutarın asıl alacaktan düşülmek üzere ödenen miktar olduğunu, icra dosyasına yaptıkları itiraz neticesinde takibin tamamının durduğunu, müvekkili tarafından icra takibine kısmi olarak itiraz edilmiş olsa da verilen bu kararın tarafları bağladığını, bu yüzden davacının itirazın kaldırılması ile birlikte iflas talebinde bulunması gerektiğini, müvekkilinin iflas durumunun bulunmadığını,müvekkilinin borçlarını ödediğini, alacaklarının mevcut olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile;İİK.nun 154 ve devamı maddelerinde düzenlenen iflas yoluyla adi takip neticesinde davalının iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra mahkememizin 14/11/2018 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tahkikat aşamasına geçilmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 16/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragete yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Duruşmaya katılan davalı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davadan feragat yargılamayı sonlandıran taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.