İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/347 K.2018/489

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/347 Esas

KARAR NO : 2018/489

DAVA

İtirazın İptali(Deniz Taşıma İşinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 05/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Deniz Taşıma İşinden Kaynaklanan) davasında dilekçeler teatisi aşaması tamamlanmış olup, dosya incelenmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ait emtianın .... şehrinden....... taşıma işini gerçekleştirdiğini ve buna ilişkin ....... ücreti faturası düzenlediğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili; öncelikle icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, ayrıca davacı tarafça yüklemenin ...... belirtilen şekilde yapılmadığının tespit edildiğini, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: HMK’nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK’nun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

Bunun yanında TTK’nun 5.kitap kısmında ‘deniz ticareti’ başlığı altında sıralanmış bulunan düzenlemelerin uygulanmasına ilişkin davalar Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görev alanına girmektedir. Somut olayda dosyaya sunulan delillerden uyuşmazlığın deniz taşıma işinden kaynaklandığının tespit edildiği, bu durumda deniz taşıma sözleşmesine ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerektiği, Mahkememizin görevsiz olduğu, davaya bakma görevinin İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla HMK’nun 114/1-c ve 20. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M