İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/379 K.2018/592

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2018/379 Esas

KARAR NO : 2018/592

DAVA

İtirazın İptali (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 10/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .....i.'nin %50 oranında ortağı olduğunu, hisselerinin %25'ini 1.500.000,00 TL bedel karşılığında 25/05/2017 tarihli devir ....... beyannamesi ve hisse devir işlemi uyarınca davalı şirkete sattığını, yapılan genel kurul toplantısında davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini ve şirketin temsil ve ilzamının bütün yönetim kurulu üyelerinin müşterek imzası ile olacağının kararlaştırıldığını, davalı tarafından hisse devir bedelinin 1.100.000,00 TL'sinin ödendiğini, kalan tutarın ödenmediğini, davalının müvekkiline karşı şantaj girişiminde bulunduğunu,

davalı şirket yetkilisi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, tutarın ödenmesi amacıyla davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, cevabi ihtarname ile davalının borçlu olmadığını aksine alacaklı olduğunu beyan ettiğini, ancak ihtarnamedeki iddialarının asılsız olduğunu, davalı şirket yetkililerinin .........için çalışmayıp faaliyet göstermediklerini, şirketin işleri ile müvekkilinin ilgilendiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu ......

İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek öncelikle teminatsız olarak 402.356,16 TL kadar ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının teklifi üzerine davacının dava dışı şirketteki %25 oranına tekabül eden hisselerinin devir ve satın alındığını, tarafların söz konusu hisse devir bedellerinin ne şekilde ödeneceği hususunda mutabakata vardıklarını ve bakiye devir bedelinin ödeneceği vadenin henüz gelmediğini, davacı ve kardeşinin müvekkili şirket yetkililerini darp, gasp ve tehdit ettiklerini, şirketin kalan hisselerinin şantaj yolu ile müvekkiline satılmak istendiğini, ancak başarılı olamadıklarını, ortaklığın çekilmez hale gelmesi nedeniyle şirketin fesih ve tasfiyesi için dava açıldığını,

davacı ve kardeşi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davacı tarafın müvekkilinin şirketin işleri ile ilgilenmediği iddiasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili tarafından dava dışı şirketin işleri için toplam 418.529,17 TL ödeme yapıldığını, dava dışı şirket hesabından davacının kendisi ve ailesinin hesaplarına para aktarımı yapıldığını, şirketin mali durumu hakkında müvekkiline bilgi verilmediğini belirterek davanın reddini savunmuş, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı asil mahkememize sunduğu 26/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davalı şirket yetkilisi .......de 04/07/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragati kabul ettiklerini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.