İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/424 K.2018/939

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2018/424
Karar No: 2018/939
Karar tarihi: 19 Aralık 2018

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

634 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2018/424

KARAR NO : 2018/939

DAVA

Zayi Nedeniyle Çek İptali

DAVA TARİHİ : 04/04/2018

KARAR TARİHİ : 19/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin demir çelik işi ile uğraştığını, satmış olduğu mallar karşılığı müşterilerden genellikle doğrudan veya ciro yoluyla çek aldığını, müvekkili şirket yetkilisi ---------------- ikametgahının karşısındaki ------ alışverişe girdiği sırada ----- ----- plakalı aracının camının kırılması suretiyle çantasında bulunan nakit paralarla birlikte çeklerin de çalındığını iddia ederek dava dilekçesi ekinde listesi sunulan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedellerini ödemekten men edilmiştir. Bankalarla yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, davacının keşidecisi olduğu boş çek yaprakları yönünden açtığı davanın keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali yönünde dava açma hakkı bulunmadığından dava şartı yokluğundan usulden reddine, dava konusu diğer çeklerin ise davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının keşidecisi olduğu boş çek yaprakları yönünden açtığı davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,

2-Dava konusu;

---------------Şubesine ait, 10/04/2018 vade, -----------.bedelli, ------------no.lu, keşidecisi -----------------------.olan,

---------------. ------------ şubesine ait, 19/04/2018 tarih, ---------------bedelli -------------- no.lu, keşidecisi ---------------------.olan,

-------------------- Şubesine ait 28/04/2018 tarih ----------------.bedelli ------------------ no.lu, keşidecisi, -------------------.olan,

---------------------Şubesine ait, 16/05/2018 tarih, 15.000,00 TL.bedelli ----------------- no.lu, keşidecisi, ------------------.olan,

-------------------Şubesine ait 25/05/2018 tarih, 6.431,00 TL.bedelli, ----------------------- no.lu, keşidecisi --------------------.olan,

-----------------------------Sitesi Şubesine ait, ------------- tarih, 124.000,00 TL.bedelli,--------------- no.lu, keşidecisi ----------------.olan,

-------------- Şubesine ait, ------------ tarih, -----------.bedelli ---------- no.lu, keşidecisi,---------------- olan,

------------- Şubesine ait, 06/06/2018 tarih, 57.500,00 TL.bedelli ----------- no.lu,keşidecisi --------------------------.oIan,

------------------ Şubesine ait, --------- tarih, 50.000,00 TL.bedelli ---------------- no.lu, keşidecisi ---------------.olan,

----------------- Şubesine ait 10/06/2018 tarih, 9.700,00 TL. ------- no.lu, keşidecisi ----------------.olan,

-------------- Şubesine ait, 15/06/2018 tarih, 35.000,00 TL.bedelli --------------- no.lu, keşidecisi ---------------------------.olan,

-------------- Şubesine ait, 20/06/2018 tarih, 15.000,00 TL.bedelli, ---------------no.lu, keşidecisi ------------------.olan,

-------------. -------------- Şubesine ait, 23/06/2018 tarih, 7.700,00 TL.bedelli, --------------- no.lu, keşidecisi --------------- olan,

-----------------. Trabzon Şubesine ait, 30/06/2018 tarih, 35.000,00 TL.bedelli-------------- no.lu, keşidecisi --------------.Tic.olan,

---------------. Bilecik Şubesine ait 30/06/2018 tarih, --------.bedelli, ----------------- no.lu, keşidecisi, ------------------.Tic.Ltd.Şti.olan,

----------------- Şubesine ait, 30/06/2018 tarih, 50.000,00 TL.bedelli, ----------------- no.lu, keşidecisi --------------.Ltd.Şti. olan,

--------------- Şubesine ait, 03/07/2018 tarih, 80.000,00 TL.bedelli, ------------------- no.lu, keşidecisi, --------------------------

--------------- Şubesine ait, 18/07/2018 tarih, 15.000,00 TL.bedelli, -------------------- no.lu, keşidecisi, --------------------.olan,

----------------Şubesine ait, 01/08/2018 tarih, -----.bedelli, ---- no.lu, ----------------------.olan,

------------- Şubesine ait, 03/08/2018 tarih, 45.000,00 TL.bedelli, --------------- no.lu, keşidecisi ----------------.olan,

--------------------------Sanayi Şubesine ait, 11/08/2018 tarih, --------.bedelli, ------------------ no.lu, keşidecisi ------------------ Ticarel Ltd.Şti.olan,

-------------Sanayi Şubesine ait, 15/08/2018 tarih, 67.000,00 TL.bedelli, --------- no.lu, keşidecisi ------------.olan,

--------------. Bilecik Şubesine ait, 18/08/2018 tarih, ---------------------.bedelli, --------no.Iu, keşidecisi-----------------.olan,

-------------Eskişehir Şubesine ait, 29/08/2018 tarih, ---------.bedelli, ------------- no.lu, keşidecisi ----------------.Ltd.Şti.olan,

-----------Şubesine ait, 30/08/2018 tarih, 25.000,00 TL.bedelli, ------------- no.lu, keşidecisi ---------.olan,

------------ Şubesine ait, ------ tarih, 50.000,00 TL.bedelli, ------ no.lu, keşidecisi --------------------.olan,

----------- şubesine ait, 31/08/2018 tarih,------.bedelli, ---- no.lu, keşidecisi-----------------------.olan,

-------------- Sanayi şubesine ait, 31/08/2018 tarih, --- Bedelli, ----------------- no.lu,keşidecisi------------------.Şti.olan,

--------------şubesine ait 31/08/2018 tarih, 20.000,00 TL.bedelli, -------------------- no.lu, keşidecisi, -------------.olan,

------------------------ Şubesine ait, 01/09/2018 tarih, 110.000,00 TL.bedelli, -------------no.lu,-----------------------------------olan,

--------------------. Şubesine ait, ------------ tarih, -------.bedelli, ---------------no.lu, keşidecisi ---------------.olan,

----------------Şubesine ait, 25/09/2018 tarih, ------- Bedelli,-------- no.lu, keşidecisi -----------------------------olan,

------------------- Şubesine ait, 21/01/2018 tarih, 30.000,00 TL.bedelli, ----------------------- no.lu, keşidecisi ------------------------olan,

---------------------------- Şubesine ait, 21/02/2018 tarih, 30.000,00 TL. Bedelli, ------------------------- no.lu, keşidecisi ------------------------------olan,

--------------------- Şubesine ait, 28/12/2017 tarih, 22.000,00 TL Bedelli, ------------------- no.lu, çekler ile, keşidecisi -------------------- olan çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gerekli 35,90 TL harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4- Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,

HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/424, K. 2018/939, 19 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama