İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/659 K.2019/1174

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/335 Esas

KARAR NO : 2019/1191

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali

DAVA TARİHİ : 22/06/2019

KARAR TARİHİ : 03/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ------keşide tarihli, ---- bedelli, ---- ----- NOLU ÇEK yaprağının yasal hamili olduğunu, çekin müvekkilinin iş yerinde kaybolduğunu, söz konusu yerde herhangi bir hırsızlık olma ihtimalinin zayıflığı ve davacının haksız yere başkalarını suçlamamak için kaybolan çekin iptaline, çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nın 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çek iptali isteğine ilişkindir.

Dava konusu çekin gazete ilanlarının yapıldığı, banka yazı cevabının dosyamız arasına alındığı görüldü.

Davacı vekilinin uyap sisteminden alınan 02/12/2019 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

HMK 307 maddesi Feragatı düzenlemiş olup, buna göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

HMK 309 maddesine göre “Feragat beyanı dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Davacı vekili sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M