KÜNYE
null 2018/86 E., 2018/33 K.·T.C.
- Mercii
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2018
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·9 bölüm
İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/86
KARAR NO : 2018/33
DAVA
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2018
KARAR TARİHİ : 18/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye genelinde 1.200'e yakın yakıt istasyonuna otomasyon hizmeti verdiğini, 4500'e yakın yakıt istasyonuna da back office hizmeti verdiğini, sektöründe büyük ve öncü bir firma olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafından aranılarak 12/01/2018 tarihli 42.218,84 TL.bededli çek için ödeme yapmasının istendiğini, şirket kayıtlarında yapılan incelemeden müvekilinin bu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin imza yetkilisi ------tarafından anılan çeke imza atılmadığını,
dava konusu haksız durum nedeniyle müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zarara uğrayacağını belirterek ------Bankası ----- Şubesi -----no.lu çekin iptaline, bu çekten ötürü davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile çek nedeniyle davalıya borçlu olunmadığına dair menfi tespit davasıdır. Davacı vekilinin 11/01/2018 tarihli UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat yargılamayı sonlandıran taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/86, K. 2018/33, 18 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama