İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/39 K.2019/322

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/39 Esas

KARAR NO : 2019/322

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 01/03/2019

KARAR TARİHİ : 28/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEK

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------.'nin tek hissedarı olan -------------------------- ait hisselerin müvekkili şirketin sermaye artışında kullanılmak üzere kararlaştırıldığını, TTK 343 maddesi uyarınca -------------------- hisselerinin beher hisse değerinin tespiti gerektiğini belirterek Mahkemece atanacak bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin 343.maddesi limited şirket ile ilgili 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tespiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.

TTK.343.maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ve onay konusunda verilecek karar saklıdır.

Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarına gösterir bilirkişi raporlarının sunulmasına karar verilmiştir.

Davacı vekilince, Harçlar Yasası uyarınca bilirkişi ücretinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman --------------------resen seçildiği, tespitin yapıldığı ve 25/03/2019 tarihinde bilirkişi raporunu ibraz ettiği, raporun davacı vekiline tebliğ olduğu, itirazın vaki olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.