İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/365 K.2023/222

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/365 Esas

KARAR NO: 2023/222

DAVA

Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 11/09/2020

KARAR TARİHİ: 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ günü davalı sigorta şirketi tarafından ---- poliçesi ile teminat altında olan ---- sürücüsü dava dışı ----- tam ve asli kusuru ile yaya konumunda olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle ev hanımı olduğunu, maddi tazminatların asgari ücret üzerinden hesaplanmasını talep ettiklerini, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 1.000,00 TL belirsiz alacak niteliğindeki maddi tazminatın, poliçede belirtilen üst limit ile sınırlı olmak üzere,

sigortaya başvuru taleplerinin tebliğ edildiği tarih olan ----tarihinden sonraki 2918 sayılı yasaya göre 15 günlük ödeme süresinin bittiğini, 14/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı sigorta şirketine tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, 02/06/2015 tarihli kaza sonucu yaralanan davacının geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 11/09/2020 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.

Poliçe ve hasar dosyasının, ceza dosyasının, davacının ekonomik sosyal durum araştırma sonucunu,------cevabının, hastaneden tedavi evraklarının, tescil kayıtları celp edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce davaya konu aracın trafik kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları, kazaya ilişkin ceza dosyası celbedilmiş; ---- müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş; kolluk vasıtasıyla davacının sosyal ve ekonomik durumları araştırılmış; ----- maluliyet raporu alınmış, akabinde dosya makine mühendisi ve aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek kusur raporu ve hesap raporu alınmıştır.

Davacı vekili -------tarihli ıslah dilekçesi sunmuş ve ıslah harcını yatırmıştır.

---- tarihinde dava dışı sürücü------ sevk ve yönetimindeki

---- plaka nolu ----------- üzerinde yol yapım çalışması nedeniyle

şerit bölme dubaları ile bölünerek gidiş ve gelişin tek şerit üzerinden sağlandığı yolda------istikametine seyrederken, ------numaralı bina karşısına gelindiğinde, aracının sol ön ve sol çamurluk kısımları

ile, asfaltlama sahası orta refüjü üzerinden --- Numara istikametine geçmek için yola giren davacı yaya ------ çarpması sonucu davacı yayanın yaralandığı, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün meskun mahalde hız kuralını ve trafik levkasına uyma kuralını ihlal etmesinde dalgın, dikkatsiz ve tedbirsiz davranması nedeniyle birinci derecede ve %75 oranında oranında kusurlu olduğu, davacı yayanın ise karşıdan karşıya geçme kuralını ihlal etmesinde dalgın, dikkatsiz ve tedbirsiz davranması nedeniyle ikinci derecede ve %25 oranında kusurlu olduğu, ----- dikkate alınarak;

yaşam tablosu olarak----- kullanılarak ---- göre hesaplama yapılmasının uygun olduğu, mahkememizce bilirkişiler --------- tarafından hazırlanan raporda yapılan hesabın kabul edildiği, davalı sigorta şirketinin hesaplanan tutardan sorumlu olduğu, davacının talebini artırdığı, davalı sigorta şirketinin 14/09/2016 tarihinde temerrüte düştüğü anlaşılmakla açılan davanın artırılan haliyle kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın artırılan haliyle KABULÜNE,

1------ geçici iş göremezlik, ---- sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ------ tazminatın temerrüt tarihi olan 14/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Karar harcı 2.525,64 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL peşin harç ve 126,28 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 180,68 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.344,96 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40 TL başvurma harcı, 54,40 TL peşin harç ve 126,28 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 235,08 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 432,50 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 2.600,00 TL bilirkişi kök ve ek rapor ücreti (2 farklı bilirkişi), 800,00 TL Adli Tıp Rapor ücreti, 820,00 TL ------- ücreti olmak üzere toplam 4.652,50 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2023