İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/427 K.2021/849

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/427

KARAR NO: 2021/849

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ: 06/10/2020

KARAR TARİHİ: 10/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------tarihinde imzalanan işletme hakkı devir sözleşmesiyle müvekkilinin ---- ---- devredildiğini,---- dosyasında davalının işçisinin geçirdiği iş kazası nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili amacıyla ---aleyhine açılan rücu davasında verilen kararın ---- dosyada takibe konu edildiğini ve hükmedilen bedelin--- dosyasına ödendiğini, işletme hakkı devir sözleşmesi hükümleri uyarınca ---- dosyada açılan davada verilen kararın ---- kararıyla kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğunu, bu kararın ---- vekilinin banka hesabına söz konusu mahkeme ilamı uyarınca ---- yapıldığını,

iş mahkemesi kararında davalıların müteselsilen sorumlu olduğuna karar verildiğini, yine söz konusu dosyada ----aralarında imzalanan sözleşme uyarınca tüm zararlardan --- sorumlu olduğunun açıklandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla söz konusu mahkeme ilamları uyarınca ödenen --- şimdilik ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; rücuen tazminat davasıdır.

Davacı yan --- tarihinde imzalanan işletme hakkı devir sözleşmesiyle --- yer alan dağıtım sistemi, tesisler, tesislerin işletilmesi için --- devredildiğini,----dosyasında davalının işçisinin geçirdiği iş kazası nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili amacıyla ----aleyhine açılan rücu davasında verilen kararın ---- dosyada takibe konu edildiğini ve hükmedilen bedelin---- dosyasına ödendiğini, işletme hakkı devir sözleşmesi hükümleri uyarınca ----- açılan davada verilen kararın ---- sayılı kararıyla kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğunu, bu kararın ---- denetiminden geçerek kesinleştiğini,

neticede --- banka hesabına söz konusu mahkeme ilamı uyarınca----ödeme yapıldığını, iş mahkemesi kararında davalıların müteselsilen sorumlu olduğuna karar verildiğini, yine söz konusu dosyada ---- aralarında imzalanan sözleşme uyarınca tüm zararlardan----- olduğunun açıklandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla söz konusu mahkeme ilamları uyarınca ödenen --- ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ----- inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir. Davacı vekili---davalı arasında imzalanan sözleşmenin ----dosyasından celbini talep etmiş,------- dosya mahkemesinden istenmiş, dosya ---- üzerinden mahkememize gönderilmiştir.

---- dosyanın incelenmesinden; --- esasına kayıtlı olarak --- tarihinde dava açıldığı, ---sayılı dosyasının da bu dosya ile birleştirildiği, yargılama neticesinde verilen kararın ----- tarafından davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilmek suretiyle kaldırılması üzerine dosyanın---- esas numarasını aldığı anlaşılmıştır.

Davacı ---- tarafından işçinin geçirmiş oldğu iş kazası sonucu hak sahiplerine yaptığı ödemeleri nedeniyle --- açmış olduğu davada verilen----- yapılmış olup kusur oranında davalıya rücu zorunluluğu doğduğunu,----dosyadan yapılan temyiz masraflarının ----olarak davalıdan tahsili gerektiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---- tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, birleşen dava dosyasında da asıl dava açıldıktan sonra icra dosyasına yapılan ödemelerden davalının kusuruna isabet eden -----itibaren faiziyle tahsilini talep ettiği görülmüştür.

Mahkememiz dosyasının konusu ise ---- tarafından açılan dava sonucu---aleyhine müteselsil sorumluluk esasına göre hükmedilen tutarın tamamının ----- tarafından icra dosyasına yatırılması sonrasında yine ----- işletme devir sözleşmesine dayalı olarak --- dava yoluyla kazanılması sonucu ---- rücuen tahsili istemidir.

HMK 166/1 maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ---- açıldığı mahkemece verileceği ve birleştirme kararının diğer mahkemeyi bağlayacağı düzenlenmiştir.

Mahkememiz dosyasında davacılar farklı olmakla birlikte her iki dosyanın davalısı ve dava konusu aynı olup her iki davanın ayrı ayrı görülmesi halinde davalı mükerrer ödeme yapmak durumunda kalabilecek veya dava dışı ----- tahsil edebilecektir.

HMK 166/4 maddesinde davaların aynı ya da birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması hallerinde bağlantının var sayılacağı kabul edilmiştir.

Açıklanan sebeplerle dosyalar arasında bağlantı olduğu, dava konusunun ve davalı tarafın aynı olup, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceği gözönünde bulundurularak mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan ----birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, karar verilmiş, karar yazım aşamasında ----- dosyasının karara çıktığı öğrenilmekle birlikte mahkememizce dosyadan el çekildiğinden ve HMK 166/1 maddesi uyarınca mahkememiz kararı ilk davanın açıldığı mahkeme yönünden bağlayıcı nitelik taşıdığından dosyanın ----- Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M