İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/83 K.2020/216

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2020/83 Esas

KARAR NO : 2020/216

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 10/03/2020

KARAR TARİHİ : 11/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ------ arasındaki ticari ilişki nedeniyle dava dışı şirketin müvekkiline borcu olduğunu, borcuna karşılık dava dışı şirketten 14 adet çek alındığını, çeklerin dava dışı şirket tarafından müvekkilinden tehdit ve cebirle geri alındığını, müvekkilinden toplam 7.414.580,00 TL bedelli 13 adet çek alındığını, çeklerin karşılığının olması için alındığı gün zorla müvekkiline tahsilat makbuzu da imzalatıldığını, müvekkilinin cirosunu taşıyan çeklerin başkaları tarafından tahsil edilebileceğini ileri sürerek dava dilekçesinde dökümü yapılan toplam 13 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK. 818/smaddesi gereği uygulanması gerekli TTK. 757 maddesi iradesi dışında çek elinden çıkan kişinin ödemeden men talebinde bulunabileceğini düzenlemiştir. Aynı şekilde uygulanması gereken Kanun'un 758 maddesi ise poliçeyi ele geçiren kişi bilinmiyorsa iptal talebinde bulunulabileceğini kabul etmiştir. Poliçenin ( çekin) kimin elinde olduğu biliniyorsa ki somut olayda davacı çeklerin ticari ilişki içinde olduğu---- elinden zorla alındığını ileri sürmektedir. Bu durumda zayi davası açmak için gerekli olan "çekin kimin elinde olduğunun bilinmemesi" koşulu mevcut değildir. Açıklanan gerekçe ile davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.