İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/383 K.2021/568

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/383 Esas

KARAR NO : 2021/568

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul Çağrısı / Kayyım Tayini)

DAVA TARİHİ : 22/06/2021

KARAR TARİHİ : 14/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul Çağrısı / Kayyım Tayini) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette---- hisseleri devir aldığını ve devrin davalı --- tarafından kabul edilerek pay defterine işlendiğini, müvekkilinin davalı şirketin %59,95 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin ------ ------ olarak seçildiklerini, görev sürelerinin 12/12/2019 tarihi itibariyle dolduğunu, TTK 362/1 md. uyarınca ---üyelerinin en çok üç yıl süreyle görev yapmak üzere seçildiğini, bu süreden uzun bir süreyle yönetim kurulunun görev yapmasının mümkün olmadığını,

bugüne kadar yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin belirlenmesi ve yeni seçilen yönetim kurulu üyelerine ödenecek ücret ve ----haklarının belirlenmesi gündemi ile genel kurulun toplantıya davet edilmediğini, bu durumun davalı şirketin iş ve işleyişine ve pay sahiplerinin menfaatlerine aykırılık oluşturduğunu, TTK 411 md.uyarınca müvekkilinin----yevmiye nolu gerektirici sebepleri ve gündemi içeren azlık talebini davalı ------------- karşılık verdiklerini, diğer ------- ----cevap vermediğini, davanın açıldığı tarihe kadar taleplerine ilişkin davalı ----- kurulu üyeleri tarafından olumlu bir sonuç alınamadığını,

müvekkili tarafından gönderilen ihtara verilen cevaplardan davalı --- kurulunun toplanamadığı ve karar alınamadığının anlaşıldığını, ---- arasında ciddi ihtilaflar bulunduğunu, -----şirketin işleri ve gidişatı hakkında diğer------- bilgi vermediğini, şirket defter ve belgelerinin saklandığını belirterek davalı şirketin ---- açılış ---- üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin belirlenmesi, --- ücretleri ile huzur hakkının belirlenmesi, dilekler ve kapanış gündem maddeleriyle toplantıya çağrılmasına, Kanuna uygun şekliyle genel kurul toplantısına çağrının davetli olarak yapılmasına,

Genel kurul toplantısının yapılabilmesi için --- masrafların davalı şirketçe karşılanmasına, ihtarda belirtilen gündem maddeleriyle genel kurulun TTK hükümleri gereğince ---- olarak toplantıya çağrılması ve çağrı ile toplantının yapılabilmesi için gerekli tüm belgelerin kayyım marifetiyle hazırlanması ile mahkemece tayin edilecek diğer görevleri yerine getirmek için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ------ kararı ile davacının talep etmiş olduğu gündem maddelerinin görüşülmesine yönelik genel kurul toplantısının yapılacağının---- --- adresinde yapılmasının kabul edildiğini, müvekkili şirket yönetim kurulu tarafından davacının ----- yevmiye nolu ihtarname ile olağan genel kurul toplantısına çağrıldığını, davacının daha önceden de şifai olarak haberdar edildiğini, davacının taleplerinin konusuz kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; 6102 sayılı Yasanın 411 ve 412 maddelerine dayalı genel kurula ---ve bu nedenle kayyım tayini talebine ilişkindir.

Yöntemine uygun olarak dilekçelerin teatisi tamamlanmış ve TTK. 412.maddesinin son cümlesi uyarınca, duruşma açılmasına gerek görülmediğinden dosya üzerinden karar verilmiştir.

Davacının davalı şirket ortağı olduğu ve pay oranı itibariyle TTK 411.maddesinde öngörülen 1/10 oranından fazla paya sahip olduğu, dava koşulunun gerçekleştiği anlaşılmıştır.

Davalı şirketin ---- getirtilmiş, mahkememizin yetkili olduğu belirlenmiştir.

Davacı, mahkememizde açtığı davada ortağı olduğu davalı ----- ihtarnamesini gönderdiğini, ihtarnamenin --- tebliğ edildiğini, ancak bugüne kadar---yapılmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Davacının davalı şirket yönetim kuruluna -----tarihlerinde tebliğ edildiği görülmüştür.

TTK 411.maddesi sermayenin en az 1/10'u ----- şirketlerde 1/20'sini oluşturan pay sahiplerinin ----yazılı olarak gerektirici sebepleri ve ---belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebileceklerini, çağrı ve gündeme madde konulması isteminin noter aracılığıyla yapılması gerektiğini düzenlemiştir.

TTK 412.maddesinde ise pay sahiplerinin ---- veya --- madde konulmasına ilişkin istemlerinin---- tarafından reddedilmesi veya -----olumlu cevap verilmemesi durumunda aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin karar verebileceği, mahkemenin toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere kayyım tayin edeceği kararda kayyımın görevleri ile toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerinin de gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir.

Davacı vekilince dosyaya sunulan belgelerden davacının mahkememizde açılan dava öncesinde davalı şirketin yönetim kuruluna TTK 411/3 maddesi uyarınca ihtarname gönderdiği, davalı şirket yönetim kurulu üyelerinden ---- yevmiye nolu ihtarname ile cevap verdiği, genel kurul toplantısının yapılmasını kendisinin de istediğini,----- ---kararı alınması gerektiğini bildirdiği görülmüştür.

Sunulan cevap dilekçesi ekinde aynı yönetim kurulu üyesi tarafından----------- tarihinde genel kurul toplantısı yapılmasının karara bağlandığı,--- tarafından davacı yanı sıra--------- üyesine hitaben------ ihtarnamesinin düzenlendiği belirtilerek davanın konusuz kaldığı ileri sürülmüş ise de söz konusu ihtarın tebliğine ilişkin belgeler sunulmadığı gibi davacı tarafça alınan------- TTK 390 maddesine uygun olmadığı, ----- toplantısının ------üyelerine haber verilmeksizin yapıldığı, bu nedenle geçersiz olduğu beyan edilmiştir.

Bu durumda davalı ----- toplantısının yapılabilmesi için ------- alınmış bir ----------- kararı ve ----- toplantıya çağrılması için gerekli usuli işlemlerin yerine getirilmediği belirlenmiş, davacının TTK 411 ve 412 maddeleri kapsamındaki talebi mahkememizce yerinde görülmüş, davacının ---------ihtarnamesinde bildirdiği konuların görüşülmesi için davalı ----- ---- toplantıya çağrılması amacıyla kayyım tayinine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.