İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/567 K.2022/305

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/567 Esas

KARAR NO: 2022/305

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 10/09/2021

KARAR TARİHİ: 14/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:

Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca ----- sayılı dosyası üzerinden-----hakkında cari hesap alacağı sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca ve faize itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete borcunu ödemediği gibi ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile düzenleme tarihi ile oynanmış iade faturasını temel fatura şeklinde tanzim ederek müvekkili şirkete göndermiş, ayrıca faturaya konu malı iade ettiklerini bildirmiş olduklarını beyan ederek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile;

davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek----- açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili davalı ----- takip ve dava konusu yapılan -------alımı hakkında alım satım sözleşmesi kurulmamış olduğunu ve yapılmadığını, davacının iddiası gibi tarafların karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanları yapılmış bir sözleşme mevcut olmadığını, müvekkili firma ile organik ve hukuki bağı mevcut olmayan davadışı ------- tarafından ----edildiği ve onaylandığı,

alım satım sözleşmesinin ----- ve alım satım sözleşmesinin davadışı ------ davacının ortak iradesi ile belirlendiğini davacı tarafından bilindiğini, davacı şirket ----tarafından satın alınan kumaşları davalı müvekkil şirkete sevk irsaliyesi karşlığında teslim etmiş olduğunu, ancak faturanın sehven müvekkil şirket adına düzenlendiğini beyan ederek .davacı tarafından geçerli bir icra takibi başlatılmadığından huzurdaki itirazın iptali davacının haksız ve hukuka aykırı açmış olduğu icra takibine bağlı itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini,

davacı ve davalı müvekkil şirket arasında geçerli bir sözleşme ilişkisinin bulunmadığının davacı tarafından bilinmesi sabit olduğundan haksız bir şekilde davalı müvekkil şirket aleyhinde başlatılan icra takibinde yer alan alacağın yüzde 20'den aşağı olmamak üzere davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yana tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.

----- sayılı dosyası incelendiğinde; icra takibinin öncelikle ----- üzerinden başlatıldığı, davalı tarafça yetkiye ve borcun tamamına bütün ferileri ile birlikte -----tarihli dilekçeyle itiraz edildiği, alacaklı vekilinin yetki itirazını kabul etmesi üzerine dosyanın ---gönderildiği ve------- üzerinden borçluya ödeme emrinin yeniden düzenlenerek tebliği ile takibe devam edildiği, davalı vekilinin yetkiye ve borcun tamamına bütün ferileri ile birlikte ----tarihli dilekçeyle itiraz ettiği ve ----- tarihli tensip tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

------tarihli cevabi yazı ekinde gönderilen ilgili mahkemenin ------ gerekçeli kararı incelendiğinde; mahkememiz davalısı tarafından davacısına karşı takip talebinin iptali talepli açılan davada mahkemesince -----üzerinden düzenlenen takip talebinin iptaline karar verildiği ve kesinleştiği anlaşılmıştır.

Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi için gerekli olan şartlardır. Dava şartları üç grup olup bunlar; dava şartları----- taraflara ilişkin dava şartları ----- ve dava konusuna ilişkin dava şartlarıdır ----- Bu genel dava şartları itirazın iptali davası içinde geçerlidir. İtirazın iptali davasının açılabilmesi için bunlardan başka HMK m.114/2 uyarınca özel dava şartlarının da bulunması gerekmektedir. Bu dava şartlarından birinin bulunmaması halinde açılan itirazın iptali davası usulden reddedilmelidir. İtirazın iptali davasının özel dava şartları:

a.Geçerli bir icra takibinin bulunması

b.Borçlunun geçerli bir itirazının bulunması

c.Davanın süresinde açılmış olmasıdır.

İtirazın iptali davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir ilamsız genel icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası bulunmaz.

Somut olayda;----- mahkememizde açılan iş bu davanın dayanağı takip dosyasında düzenlenmiş takip talebinin iptaline karar verilmiş olduğundan, geçerli bir icra takibi bulunmamayacağından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın dava şartı yokluğundan reddine,

2-Karar harcı 80,70 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 398,98 TL harcın mahsubu ile bakiye 318,28 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre 5.100,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulün anlatıldı. 14/04/2022