İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/590 K.2024/893

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/590 Esas

KARAR NO:2024/893

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ:30/12/2020

KARAR TARİHİ:19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ----- tarafından alkollü bir şekilde sevk ve idaresindeki ----plakalı aracı ile ------------ seyir halindeyken ----- kampı önüne geldiğinde sollama yasağı mevcutken öndeki aracı sollamak isteyerek yolun en Solunda bulunan duvarla ve çizgi ile ayrılmış bisiklet yoluna girerek---------çarpmış ve çarpma sonucu --- metre ileriye savrulmuştur. Davalı araç sürücüsü ----kazanın ardından olay yerinden kaçarak uzaklaşmıştır.

Kaza neticesinde polis tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında sürücü ----asli kusurlu bulunmuştur. Kazada yaya olarak bulunan müvekkil ---- ağır şekilde yaralanmıştır. Söz konusu kazanın meydana gelmesinde--- plakalı araç sürücüsü ---- asli ve tam kusurlu iken müvekkil ------- herhangi bir kusurunun olmadığını, Yukarıda arz ve izah edildiği üzere.

15/04/2019 tarihinde meydana gelen hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi zararları, olaya dair sürekli is göremezliği, Geçici bakıcı gideri bu surette yapılmış olduğu Hastane masrafları; müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilin karar verilmesini arz ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının ödediği geçici iş göremezlik tazminatını talep ettiğini, davacının işbu talebi -------- uyarınca teminat dışı olduğunu, --------- maddesi uyarınca “Sağlık Giderleri Teminatı: Üçüncü kişinin trafik kazası dolayısıyla bedenen eski haline dönmesini teminen protez organ bedelleri de dahil olmak üzere yapılan tüm tedavi giderlerini içeren teminat olduğunu, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri,

tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık gideri teminatı kapsamında olduğunu, sağlık giderleri teminatı ----- sorumluluğunda olup ilgili teminat dolayısıyla sigorta şirketinin ve ------ sorumluluğu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98 inci maddesi hükmü gereğince sona erdiğini, tüm sorumluluğun -----olduğunu, müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını,

bu hususun 6111 sayılı ve 25.02.2011 tarihli “Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun” ile de kesinleştiğini, geçici iş göremezlik talepleri tedavi giderleri kapsamında olup tedavi giderleri ile ilgili tüm sorumluluk--------------- olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ----- ait düzenlenen raporda; Erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmeliğine göre davacının sürekli özür oranının %11 (yüzde on bir) olduğunu ve 04.10.2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası ile illiyet bağının bulunduğunu, geçici iş göremezlik süresinin 180 (yüz seksen) gün ihtiyaç olunacağı bildirilmiştir.Kazaya karışan -- plakalı araca ait--------- tarafından ------- tarihleri arasında kasko sigortası yapılmış olduğu, sigortanın limiti 410.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.----- tarihli raporunda; meydana gelen dava konusu kazada Sürücü ----- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı yaya--- kusursuz olduğu bildirilmiştir.

Bilirkişi raporlarının taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tarafların raporlara karşı beyan ve itiraz dilekçesi sundukları görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE: Somut uyuşmazlıkta 04.10.2020 tarihinde davalı tarafından sigortalı -----plakalı araç sürücüsü ----- tarafından davacıya çarpmak suretiyle meydana gelen trafik kazasından dolayı davacının yaralandığı, davacı----doğumlu olduğu kaza tarihinde 47 yıl 1 ay yaşının bulunduğu ve ------------ göre kaza tarihinde asgari ücret düzeyinde gelirinin bulunduğunun tespit olunduğu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur durumuna yönelik alınan --- tarihli rapora göre davalı şirket tarafından sigortalı araç sürücüsü ----- kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığının sabit olduğu,

yine mahkememizce-------- alınan maluliyet raporuna göre davacının davaya konu kaza nedeniyle %11 sürekli iş göremezliğinin bulunduğu ve 180 güne kadar iyileşme sürecinin ( geçici iş göremezlik) bulunduğunun tespit edildiği, dosyada yer alan ve kazaya karışan ----- sigortasının davalı tarafından -------- tarihleri arasında kasko sigortası yaptırılmış olduğu ve 410.000,00 TL limitinin bulunduğu,

bu kapsamda bilirkişi marifetiyle yaptırılan hesaba göre de poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla ve tarafların kusur durumu ile maluliyet oranı ve talep arttırım dilekçesi de dikkate alındığında 410.000,00 tL sürekli iş göremezlik,

15.383,01 TL geçici iş göremezlik olmak üzere poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla toplam 425.383,01 TL nin temerrüt tarihi olan 24.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ayrıca dosyada yer alan poliçe teminatlarında bakıcı ve hastane ihtiyaçlarına dair kloz bulunmadığından reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi Ayrıntılı Kararda Açıklanacağı Üzere;

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

1-425.383,01 TL maddi tazminatın ( 410.000,00 TL sürekli iş göremezlik+15.383,01 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere kaza tarihinde geçerli poliçe limitini aşmamak kaydıyla) temerrüt tarihi olan 24.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin olan 100,00 TL bakıcı ihtiyacı masrafı ve 540,00 TL hastane masrafı taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 29.057,91 TL karar ilam harcından davacı tarafından yatırılan 1.508,40 TL(54,40 TL peşin harç+1.454,00 TL ıslah harcı) harcın mahsubu ile bakiye 1.562,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 54,40 TL başvuru, 54,40 TL peşin nispi harç ve 1.454,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.562,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan toplam 4.563,25 TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre 4.553,83 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin davacı üzerinde bırakılmasına

6-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 67.807,45 vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen ve reddedilen miktarı geçmemek üzere 880,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

9-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul red oranına göre 2,73 TL 'sinin davacıdan, 1.317,27 TL'sinin davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

10-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile------------Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2024