İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/634 K.2024/627

İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/634 Esas

KARAR NO:2024/627

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 06/10/2021

KARAR TARİHİ: 12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

İcra dosyasına konu çek ve bundan başka 5 adet çeki müvekkilin ticari ilişkide olduğu ----tarihinde ---- ticaret yaptığı ----- kişiye kargoladığını, akabinde çeklere ait kargo paketinin çalındığını haber alır almaz ---- Mahkemesinde çeklerin zayine ilişkin dava açıldığını, esas numarası ---- olduğnu, buna ek olarak gerek kargo şirketinin---- ilçesinin bağlı olduğu cumhuriyet savcılığında ihbar da bulunduğu,

gerekse ----dosya ile ihbarda bulunulduğunu, çeklerin vadeleri gelenler tek tek icraya koyulduğunu, birinin dava konusu çek olduğunu, takip ve eklerindeki çeki müvekkilin cirolayıp----- vermediğni, müvekkilinin çeki cirolayıp güneş enerjisi malzemeleri ticareti yaptığı ---- verdiğini, müvekkili ile sonraki cirantanın ticari ilişkisi söz konusu olmadığını, müvekkilinin ticari ilişkide olduğu ------kaybettiği çeklerle alakalı olarak da bilgilerin araştırılmasını talep ettiklerini,

davalının alacaklı olmadığı çeki kanunlardaki lehine olan hükümleri ve kambiyo senedinin münhasır olma özelliğini kullanarak işleme koyması ile müvekkilinin mağdur olduğunu, ciro silsilesinin bozuk olduğunu, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını beyan ederek müvekkilinin davaya konu icra dosyasında alacaklı davalıya borçlu olmadığının tespitini, ciro silsilesinin kopuk olduğunun tespiti ile takibin iptalini, kötü niyetli takip nedeniyle davalı aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Davanın 14/04/2022 tarihli 2. celsesinde, davacı vekilinin duruşma günü ve saatini bildiği halde duruşmaya gelmediği ve mazeret bildirmediği görülmekle, takipsiz bırakılan davanın HMK 150. Maddesi uyarınca 1.kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili 14/04/2022 tarihli dilekçesi ile davanın yenilenmesi ve kaldığı yerden devam edilmesi talebinde bulunduğu, davanın 12/09/2024 tarihli 8. celsesinde de, uyap ortamında ve fiziken gönderilmiş bir mazeret dilekçesi bulunmadığı ve davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde davanın ikinci defa takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır.Dava, HMK 320 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalardandır.

HMK 320/4 maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakıldığı takdirde açılmamış sayılır. Davacı tarafça, 14/04/2022 tarihli duruşmada takipsiz bırakılan dosya yenilenmiş, 12/09/2024 günlü duruşmada tekrar takipsiz bırakılmıştır. Bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.