İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/249 K.2024/537

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/249 Esas

KARAR NO:2024/537

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ:07/04/2022

KARAR TARİHİ:08/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- Tarihinde Sürücülüğünü ---- yağtığı ---- plaka sayılı ---- Markalı------karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ----- çarpması sonucu --------- yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin boyun kemiği, köprücük kemiği ve pelvik kemiği kırıldığını, sol tarafını kullanamadığını, ----- plakalı araç ise kaza tarihi olan ---- tarihi itibariyle-------Numaralı ------- olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlık ve ölüm halinde tazminat bedeli olarak 500.000,00-TL, kişi başına sağlık giderleri (tedavi) olarak da 500.000,00-TL olmak üzere toplam 1.000.000,00-TL teminat sağladığını,

açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkımız saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 1,458,43-TL (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 100,00-TL, geçici iş göremezlik zararı için 100,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 100,00-TL, 1.158,43 TL tedavi gideri olmak üzere) maddi tazminat bedelinin (HMK 107.

Maddesi gereği belirsiz alacak davasındaki geçici talebimizdir) temerrüt tarihi olan 15.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 01/07/2024 havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili tarafından sulh olduklarına ilişkin 02/07/2024 havale tarihli dilekçe verildiği, davalı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme ve feragati kabul yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmü gereğince alınacak harç miktarı yönünden ön inceleme duruşmasından sonra yapıldığı dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 285,07 (maktu harcın üçte ikisi) TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 204,37 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan başvuru harcı ile yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Tarafların tüm yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden anlaştıklarından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,