İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/439 K.2025/438

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/805 Esas

KARAR NO : 2025/457

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 01/11/2024

KARAR TARİHİ: 19/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket lehine, ---- ödeme tarihli, ----- numaralı çek düzenlendiğini, ---- tutarındaki bu çekin lehtarı müvekkili şirket olduğunu, davaya konu çek müvekkili firmanın ukdesinde kaybolduğunu, yapılan araştırmalara rağmen bulunamayan bu çekin üzerinde yazılı ödeme tarihi yaklaştığını, mevcut durum karşısında, bahsi geçen çekin müvekkilinin iradesi dışında kontrolünden çıktığından, çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.Celse arasında ---- tarafından firma tarafından kayıp çekin bulunduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Yine davacı vekilinin alınan beyanında; çek yaprağının bulunduğunu belirttiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)-------- tarafından firma tarafından kayıp çekin bulunduğunun belirtildiği yine davacı vekili 19/06/2025 tarihli beyanında çek yaprağının bulunduğunu belirttiği anlaşılmıştır.

Dava konusu çekin bulunduğu anlaşıldığından davanın konusu kalmadığından esas karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.