İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/871 K.2024/12

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/871 Esas

KARAR NO:2024/12

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:08/11/2022

KARAR TARİHİ:09/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Uyuşmazlığın ---- tarihli ----- sigorta teminatı altına alınan ----- tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasar görmesinden kaynaklı değer kaybı tazminat talebine ilişkin olduğunu, müvekkile ait ----- plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı olan ---- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde müvekkiline ait -------- plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, HMK 107.

Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, kaza tarihinden itibaren yürütülecek avans - faizi ile birlikte 100,00-TL değer kaybının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıların yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ hesabına değer kaybı ödemesi yapıldığını, ---- tarihinde---- tedarik ödemesi yapıldığını, --------- anlaşmalı tamirhaneye ödeme yapıldığını, mevcut kazada bagaj kapağı, arka panel parçaları kat sayı hesabına dahil edildiğini, müvekkil sigorta şirketi başvuru öncesi değer kaybı ödemesi yapıldığını, dava zararını karşılamış olduğunu başvuruya konu kaza bakımından başka bir sorumluluğu bulunmadığını, kabul manasında olmamak üzere bakiye değer kaybı talepleri bakımından dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesini talep ve arz etmiştir.-------sayılı beyan dilekçesinde.

Şirketlerinin kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda ---- tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak ------ numaralı hasar ve ------ numaralı değer kaybı dosyası açıldığını, hasar dosyası için 6,519.50 TL, değer kaybı için ise 21,727.62 TL ödeme gerçekleştiğini beyan ettiği görülmüştür.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat davasıdır.Uyuşmazlık ----- tarihinde davalı sigorta şirketine ----- plakalı araçla davacıya ait ---- plakalı aracın çarpışması sonucu davacıya ait araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybı talebine ilişkin ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Dosya bilirkişiye tevdi edilerek tüm dosya kapsamı incelenmek üzere rapor alınmıştır.

Makine mühendisi bilirkişisinin kök ve ek raporunda özetle; ----- plakalı otomobilin sürücüsü ---- kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı aracın sürücüsü ---- meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığı, kazaya etken ---- araç davalı ----- vade tarihli --------- sigorta teminatı altına alındığı, Trafik sigortası teminat limitinin 50.000 TL olduğu, ancak taraflar arası yapılan trafik sigortası sözleşmesi ----- da içerdiğini,----- ise 25.000 TL olduğu, davaya konu kazada kazaya etken aracın ----- toplamı 75.000 TL olduğu,

davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı bedelinin 8.272,38 TL olduğu, ----- tarihli yazısına göre ----plakalı aracın malikinin ---- olduğu, davalı ------- bakiye değer kaybından kusur oranında, (%100), 8.272,38 TL'den sorumlu olduğu, temerrüt tarihinin bildirim tarihi ----- olduğu belirtilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; -----tarihinde davalı sigorta şirketine ---- plakalı araçla davacıya ait -----plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacı sürücünün kusursuz olduğu ve davalıya sigortalı ------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, alınan bilirkişi raporu ile dava konusu araçtaki değer kaybının 8.272,38 TL olarak tespit edildiği, davacının 27.10.2023 tarihli bedel artırım dilekçesinde alacak miktarını 6.113,43TL olarak ıslah ettiği anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak 6.113,43TL değer kaybı yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın ISLAH EDİLEN HALİYLE KABULÜ ile;

1-6.113,43 TL değer kaybı bedelinin (------------ poliçesi dahilinde) sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonra 28/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanuna göre alınması gereken 427,60 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 80,70 TL peşin harç ve 102,69 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 244,21 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç ve 102,69TL ıslah harcı olmak üzere toplam 264,09 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 287,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.000,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.287,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 6.113,43 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2024