İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/979 K.2025/412

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/979 Esas

KARAR NO: 2025/412

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 15/08/2019

KARAR TARİHİ: 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ----- kusurlu eylemleri neticesinde meydana gelen trafik kazasında , yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde net olarak tespit edileceği üzere , uğramış oldukları zararın ve ----- plakalı araçta meydana gelen araç değer farkının ; davalı -----aracın maliki olarak sorumlu olduğundan , davalı -----adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğu hükümleri kapsamında sorumlu olduğundan ve davalı ---- kusurlu eylemleri ile trafik kazasına sebebiyet vermesi sebebiyle sürücü olarak sorumlu olduğundan davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya tefrik edilen dosyada usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık; ----- tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacının uğradığı ileri sürülen aracının değer kaybı,çekici ücreti,araç kiralama bedeli,satış vekalet ücreti,ikinci motorlu taşıtlar vergisi bedeli olmak üzere zarar ve masraflarının tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya ---- tevdi edilmiş, bilirkişi 04/05/2023 tarihli raporunda özetle; ---- Plakalı araç sürücüsü ----- %100 oranında kusurlu olduğu, davacı adına kayıtlı---- plaka sayılı araç sürücüsü ---- %0 oranında(tam kusursuz) olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.Kusur raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Dosya meydana gelen zararın tespiti için Makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, makine mühendisi bilirkişi 01/03/2024 tarihli raporunda özetle; Davacının bakiye zarar miktarı olarak kaza tarihi itibarıyla 14.000,00 TL talep edebileceği, davacının dosyaya sunmuş olduğu, kaza tarihi ile hurda aracın satıldığı, yeni aracın satın alındığı tarih arasındaki mahrumiyetini gösterir 11.800,00 TL'nin makul olduğu, davacının 11.800,00 TL mahrumiyet tazminatı talep edebileceği, yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğinden sonra davacı vekili 01/11/2024 tarihinde ıslah dilekçesini ibraz etmiştir. Islah dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta dava dışı ---- ait davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı araca çarptığı, akabinde dava dışı ---- sevk ve idaresindeki davacıya ait ---- plakalı araca çarpması şeklinde----- tarihinde meydana gelen kazadan dolayı işbu kazanın meydana gelmesinde olay yeri krokisi, kaza tespit tutanağı, kazaya ait fotoğraflar ve dosyaya sunulan diğer tüm delillerin incelenmesi neticesinde davalı ---- %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ---- plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı,

dava dışı---- plakalı araç sürücüsünün de kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığının anlaşıldığı, dava konusu -----aracın kaza tarihindeki değerinin 74.000,00 TL olduğu, sovtaj değerinin 35.000,00 TL olduğu ve zararının 74.000,00-35.000,00= 39.000,00 TL olduğu, davacının sigortadan 25.000,00 TL tahsil ettiğinin anlaşıldığı ve bu ödemenin mahsubu ile 14.000,00 TL bakiye zararının bulunduğu, dosyaya sunulan aracın satışına ilişkin belge değerlendirildiğinde satış ile yeni araç alımı arasında geçen süreye ilişkin mahrumiyet bedelinin 11.800,00 TL olduğu,

ayrıca dosyaya belgeleri sunulan 500,00 TL çekici bedeli, 191,30 TL satış vekalet ücreti ve 300,00 TL Mtv bedelinin de tam kusurlu olan davalıdan tahsili gerektiği anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.