İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/178 K.2024/90

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/178 Esas

KARAR NO:2024/90

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:08/03/2023

KARAR TARİHİ:08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki anlaşmaya istinaden farklı zamanlarda mal ve hizmet temin ettiğini, mal ve hizmetin temine istinaden davalıya faturalar düzenlendiği'ni, bu kapsamda müvekkili şirketin cari hesaptan 6.639,79 TL alacağının bulunduğu, davalının borcunu ödememesi üzerine --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak yasal sürede cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Uyuşmazlık davalının ------- Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediğine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.

Davalı taraf yasal sürede cevap dilekçesi vermediğinden davacının iddialarını kapsayacak şekilde ilişkin tüm yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde mahkememizce resen seçilecek mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.Bilirkişinin 06/10/2023 tarihli raporunda özetle: Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğunu, davacının defterlerinin HMK 222'ye göre delil niteliğinde olup olmadığı hususunun mahkemeye ait olduğunu, davacı yanın ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde,

davalı yandan 31.12.2021 tarihi itibarı ile KAYDİ olarak 6.639,79 TL alacaklı göründüğünü, sunulan defter kayıtlarına göre, davalının, davacı yana kısmi ödeme yaptığını, dolayısı ile dava konusu malın/hizmetin kaydi olarak alınmış olabileceği kanaatine varılmakla, davacının, davalıdan kaydi olarak 6.639,79 TL alacaklı olduğu görüşüne varıldığını ancak bu hususun hukuki yorum ve takdirinin Sayın Mahkemenize ait olduğunu, Davacı yanın davalı yanı takiple temerrüde düşürdüğünü, bu nedenle faiz yönünden incelemenin infaz anında icra müdürlüğü tarafından yapılacağını belirtmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davalının yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı, davacı tarafın mahkememizce yaptırılan ticari defter incelemesinde HMK m.222 gereğince ticari defterlerinin sahibi lehine delil sıfatını haiz olduğu, yapılan incelemede davalıdan 6.639,79 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın işbu borcu olmadığına dair ödeme belgesi, dekont. Vs.

Sunarak aksini ispatlayamadığı anlaşıldığından davalının ----- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans işletilmesine, alacak belirli ve likit olmakla hüküm altına alınan 6.639,79 TL nin %20 si olan 1327,95 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalının -------- sayılı dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ İLE, TAKİBİN DEVAMINA, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans işletilmesine,

2-Hüküm altına alınan 6.639,79 TL nin %20 si olan 1327,95 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Karar harcı 453,56 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 273,66 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL başvurma harcı ve 179,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 359,80 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 219,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 2.000,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 2.219,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri tespit edilemediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 6.639,79 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan 1.560,00 TL Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,