İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/41 K.2024/1022

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/41 Esas

KARAR NO:2024/1022

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 14/01/2023

KARAR TARİHİ: 17/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili --- arasında,------- imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden, kullanılan kurumsal mobil telefon hatlardan kaynaklanan fatura borçlarının ödenmediğini, bu hatlardan kaynaklanan 15.889,71 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedellerinin ödenmediğini, borçlu tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine -----icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak borçlunun 26/05/2022 tarihinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine durdurulan takibin devamına,

%20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.Mahkememizce ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 21.155,05 TL alacak bedelinin tahsili için takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce takip tarihi itibariyle alacağın olup olmadığı, varsa miktarının hesaplanması için bilirkişiden rapor aldırılmış olup. 27.05.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davaya konu edilen raporun tablo-1 kısmında detaylarına yer verilen faturaların sözleşmeye taahhütnamesine ve yönetmeliğe uygun olarak düzenlendiği, bu fatura bedellerinden davalının sorumlu olacağı, davacı alacağının toplamda 21.155,05 TL olabileceği yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile. İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamına göre; davanın, ödenmeyen fatura borcunun davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı ---- ile davacı ------imzalandığı, davalı tarafından ---- başlangıç, --- bitiş tarihli 12 ay taahhütlü ve --- aylık taksitli akıllı telefon satın alındığı, yine davalı tarafından ---başlangıç, ---- bitiş tarihli olan 24 ay taahhütlü ve------aylık taksitli akıllı telefon satın alındığı,

davalı tarafından cihaz kampanyası kapsamında bilirkişi raporunda belirtildiği üzere üç adet faturanın ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin ---- tarihinde fesh edildiği ve ödenmemiş cihaz taksitlerini de içeren ------ tutarlı cayma faturası düzenlendiği, Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliği'nin 16. Maddesi doğrultusunda tüketiciye sağlanan indirim ve cihaz bedellerinin ödenmeyen kısmının faturaya yansıtılabileceği, bilirkişi raporunun üçüncü sayfasında tablo-1 kısmında belirtilen beş adet faturanın, abonelik sözleşmesine,

taahhütnamesine ve yönetmeliğe uygun olarak düzenlendiği ve bu fatura bedellerinden davalının sorumlu olacağı, davalının takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 21.155,05 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacının faturalara konu hizmeti davalıya sunduğunu ispat etmiş olduğu, davalı tarafın borcu ödediğine dair herhangi bir ödeme makbuzu, dekont vs ibraz etmediği, kaldı ki böyle bir iddiasının da mevcut olmadığı, alacak likit olmakla davacının icra inkar tazminatı talebinde de haklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.