İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/431 K.2023/895

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/431 Esas

KARAR NO:2023/895

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 14/06/2023

KARAR TARİHİ: 05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası yapılan--------plaka nolu araç sürücüsünüm tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait ------ plaka nolu aracın tam hasarlı olarak kullanılamaz hale gelmesine ve araç içindeki eşyaların hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine başvurulması üzerine hasar dosyası açıldığını, ancak olumlu bir cevap verilmediğini, davacıya ait aracın tam hasarlanması nedeniyle davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu 43.000,00 TL'nin üzerindeki zararlar kazaya sebep olan aracın maliki tarafından karşılandığını,

davalı sigorta şirketi haksız olarak davacının talebini karşılamadığını, bütün bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacının aracınında oluşan hasar için 43.000,00 TL tazminatın, davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden hesaplanacak son ödeme gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır.Uyuşmazlık ----- tarihinde davalı sigorta şirketine ------ plakalı sayılı aracın park halinde olan davacıya ait ---- plakalı araca çarpması sonucu oluşan hasar bedeli bedelinin tahsili talebine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 14/06/2023 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.

Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, 17/03/2021 tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı, yapılan toplantı neticesinde davalı sigorta şirketi ile davacının anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının düzenlenmiş olduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla,mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dosyanın hasar bedelinin miktarı (kusur ve hesap) yönünden hesap raporu alınmak üzere bilirkişilere tevdii ile tüm dosya kapsamı incelenmek üzere rapor alınmıştır. Bilirkişilerin 25/10/2023 tarihli raporunda özetle.

Davalı ----- plaka nolu kamyon sürücüsü ----- olayda %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ---- plaka nolu ----- kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ---- plaka nolu kamyonetin kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanının 90.327,00-TL olup, davalı tarafa ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğundan davalı sigorta şirketi bu bedelin 43.000,00 TL'sinden sorumlu olacağı, davalı sigorta şirketinin ------ taraflar arasında akdedilen sigorta poliçesi gereğince davacı tarafa poliçe teminatı kapsamında 43.000,00 TL ödemesi gerektiği,

bu hususun hasar tespit dosyası ve işbu dava dosyasında teknik bilirkişi tarafından da tespit edildiği, davalı sigorta şirketinin ---- teminat limiti kapsamında davacının dava konusu trafik kazası sonucunda ortaya çıkan zararını ödemesi gerektiği belirtilmiştir.Dosyanın incelenmesinde; ------ plakalı araç arasında meydana gelen kazada mahkememizce yapılan incelemede ---- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacıya ---- plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu,

araçta meydana gelen 90.327,00 TL hasardan davalı sigorta şirketinin ------kısmından sorumlu olacağı, böylelikle davacının davalı sigorta şirketinden 43.000,00 TL alacağının bulunduğu anlaşılmış, davacının aracının ticari amaçlı yük naklinde kullanıldığı ------ anlaşıldığından 43.000,00 TL hasar bedelinin 23/12/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

1-43.000,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 23/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanuna göre alınması gereken 2.937,33 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 734,34 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.202,99 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 734,34 TL peşin harç olmak üzere 914,24 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 57,25 TL tebligat gideri, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.057,25 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacının yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı

05/12/202